Juez ordenó desarchivar proceso de Gustavo Petro contra Andrés Pastrana por injuria y calumnia

El juez 51 Penal del Circuito con Función de Conocimiento ordenó desarchivar el proceso por injuria y calumnia que inició el presidente de la República, Gustavo Petro, contra el exmandatario Andrés Pastrana, por el trino publicado el 23 de noviembre de 2023.

“Su campaña y su presidencia Gustavo Petro no han sido otra cosa que la fusión del gobierno con el narcotráfico bajo el velo de la farsa denominada paz total”, dijo en su momento Pastrana.

Se trata de la denuncia que en diciembre de 2023 instauró el jefe de Estado contra el exmandatario por los daños causados con el polémico trino publicado.

Lea además: Presidente Petro denunció a Andrés Pastrana por injuria y calumnia

Antecedentes

La decisión judicial de este martes revocó la orden de archivo de la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal, tras considerar que se había presentado atipicidad de la conducta, es decir, que no hubo delito. Esto ocurrió el 19 de agosto de 2025.

Precisamente, fue la defensa del presidente Petro la que solicitó en dos oportunidades el desarchivo de la investigación.

El 22 de septiembre de 2025, el abogado defensor de Petro solicitó el desarchivo; no obstante, el 15 de octubre del mismo año la petición fue rechazada por el despacho de la Fiscalía, “tras argumentar que no vislumbró nuevos elementos materiales probatorios que le permitan adecuar la conducta al tipo penal de calumnia, dado que los doce ‘post’ referidos en la solicitud son publicaciones realizadas en los meses de mayo, junio, julio, agosto y septiembre de 2025, que debían ser objeto de querella por parte de la víctima, sin que puedan ser analizados en este radicado”, se lee en la decisión judicial de 15 páginas que resolvió la apelación.

Entre tanto, el 18 de febrero de 2026, nuevamente el apoderado del presidente Petro le solicitó al Juzgado 60 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá el desarchivo inmediato de la indagación. El 25 de febrero de 2026, el juzgado accedió a lo pedido, decisión que fue apelada.

su decisión, el juez concluyó que las expresiones relacionadas con una presunta vinculación entre una campaña política y el narcotráfico trascienden el ámbito de la opinión o la controversia política. Según explicó, este tipo de afirmaciones pueden interpretarse como señalamientos sobre posibles conductas delictivas específicas, entre ellas la financiación de campañas electorales con recursos de origen ilícito, conducta contemplada en la legislación penal colombiana.

Vea además: Presidente Petro le pidió a Andrés Pastrana 130 millones de pesos de reparación económica

De igual manera, el despacho judicial valoró como nuevos elementos probatorios varias publicaciones realizadas por el expresidente Andrés Pastrana entre mayo y septiembre de 2025. Estos mensajes fueron incorporados al análisis al considerar que podrían aportar información relevante para determinar si existió una conducta reiterada.

La providencia señala que en dichas publicaciones se emplearon calificativos como “narcotraficante” y “dictadorzuelo” para referirse al presidente Gustavo Petro. Para el juez, el conjunto de mensajes evidencia un patrón repetitivo de señalamientos y críticas dirigidas contra el mandatario y su administración.

Asimismo, la decisión destaca que, al momento de evaluar las publicaciones, no se encontró registro de condenas, investigaciones judiciales o procesos en curso contra el presidente Petro relacionados con los hechos que se le atribuyen en esos mensajes. Este aspecto fue tenido en cuenta dentro del estudio realizado por el despacho.