Reacciones en el país tras la histórica condena contra el expresidente Álvaro Uribe

Este lunes 28 de julio se llevó a cabo la histórica audiencia contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien fue condenado culpable en dos de los tres delitos por los que era acusado, el de soborno en actuación penal y fraude procesal; mientras que la jueza, Sandra Heredia, absolvió al exmandatario por el delito de soborno simple.

6AM de Caracol Radio contó con las voces de diferentes personalidades del país, quienes se pronunciaron sobre la extensa lectura que tuvo el fallo condenatorio contra el exmandatario, afirmando que en la rama judicial esto es un escenario atípico y que se asemeja a un sistema acusatorio de antaño.

Lea también: ¿Álvaro Uribe perderá pensión vitalicia de expresidente tras ser declarado culpable? Esto dice Ley

“Nunca un sentido del fallo duró más de una hora y media”: Francisco Bernate

El académico y abogado penalista, Francisco Bernate, manifestó que la lectura del sentido del fallo fue demasiado extensa y que “es un hecho que llama la atención. Nunca he visto que se tome más de una hora para dar el sentido del fallo, es algo muy puntual y concreto, jamás vi un antecedente así”.

Le puede interesar: “Su legado será valorado con justicia por la historia”: Exfunacionarios de Duque respaldan a Uribe

Bernate dejó en claro que hay una diferencia entre oralidad y lectura, al respecto dijo: “Es verdad, es un sistema oral que debe ser ágil, tranquilo, muchas decisiones se pueden tomar desde una oficina, creo que se pudieron evitar críticas con algo de 10 a 15 minutos, pero bueno, quiso adoptar un modelo acusatorio de antaño, ahora confundimos la oralidad con la lectura de documentos. Sí, es muy desafortunado de que no nos tomamos en serio el sistema acusatorio”.

“El fallo se acata, pero la justicia no nos deja satisfechos”: Ingrid Betancourt

Ingrid Betancourt expresó su insatisfacción con el sistema judicial colombiano tras el fallo contra el expresidente Uribe. “El fallo se acata, pero la justicia no nos deja satisfechos”, afirmó Betancourt. En su opinión, se cometieron “tantas irregularidades, tantas decisiones injustas y arbitrarias” que el fallo no puede considerarse una victoria de la transparencia y la verdad.

Vea también: 4 casos muy sonados que definieron la carrera de Jaime Granados, abogado defensor de Álvaro Uribe

Betancourt también criticó la impunidad de los “mayores criminales de nuestra historia” y la falta de condenas para los responsables de crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y crímenes atroces. Como víctima de las FARC, expresó su frustración por la falta de justicia en estos casos. Además, denunció la impunidad de presidentes que, según ella, han sido socios y financiados por el narcotráfico, y criticó a Gustavo Petro por supuestamente usurpar el poder a través de un fraude electoral y financiación ilícita.

“El uribismo utilizó e intentó manipular la justicia para lograr impunidad”: Daniel Quintero

Daniel Quintero también expresó su opinión sobre el fallo contra Uribe en una declaración reciente. “El fallo contra el expresidente Uribe es la demostración de que el uribismo utilizó e intentó manipular la justicia no solo para lograr impunidad para ellos, sino también para eliminar a los rivales políticos que los enfrentamos y que denunciamos los actos de corrupción y de barbarie que ha cometido el uribismo”, afirmó.

Le puede interesar: ¿Quién es Diego Cadena? El polémico abogado clave en el proceso contra Álvaro Uribe Vélez

Quintero comparó su situación en Medellín con lo que ha pasado con Cepeda y la condena contra Uribe. “Lo que ha pasado con Cepeda, que ha terminado con una condena contra Uribe, es lo mismo que intentaron contra mí en Medellín”, dijo. Además, expresó su esperanza de que el caso de Uribe marque un camino para lo que, según él, debería suceder con el alcalde Federico Gutiérrez.

“Seguidores de Petro están gritando victoria”

Camilo Granados habló sobre el fallo que recibió el expresidente, Álvaro Uribe Vélez, en dónde declaró, que este proceso que no es el principio del fin. Invita a los colombianos a respetar el fallo que dictaminó la Jueza Liliana Heredia. Además, añadió que desde el punto de vista político, es un golpe duró para el partido Centro Democrático, puesto que ninguno de los precandidatos logra despegar en las encuestas, lamentando también, el suceso del precandidato presidencial, Miguel Uribe.

Él resaltó que las reacciones que ha generado el caso, no solo en Colombia, sino de otros países, ha causado que se agrave la polarización. Además, mencionó que miembros del Centro Democrático han denunciado una supuesta persecución política al líder de su partido.

“El pacto histórico y los seguidores del presidente Petro, pues están gritando victoria, demostrando que la impunidad si se puede combatir y que siempre han tenido razón en las acusaciones a Uribe”, agregó.

“En Colombia, durante más de un siglo, ningún presidente había sido llevado a juicio hasta el fallo”: Juan Carlos Flórez

El analista político, Juan Carlos Flórez, expresó en Caracol Radio que el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe es un “hecho trascendente y noticioso”, que desde el caso de Gustavo Rojas Pinilla no se había presentado, ni llegaba a últimas instancias en la justicia del país. Además, se refirió al escenario de las elecciones presidenciales.

“Frente a la campaña presidencial, creo que esto va a hacer como está ocurriendo en Argentina con el encarcelamiento de Cristina Kirchner, una forma de aglutinamiento de todos los sectores que simpatizan con el expresidente Uribe. Y en el otro lado, de las fuerzas del gobierno, muy probablemente potencie la candidatura del senador Iván Cepeda”, comentó Flórez.

Y agregó que es muy posible que se presente primera y segunda vuelta en las próximas elecciones, lo que deja en competencia a los candidatos que finalmente representarán a la izquierda y la derecha.