Los testimonios de Olmedo y Ortiz no tienen respaldo para condenar a Carlos Ramón González: Cancino

El pasado 21 de mayo, la Fiscalía imputó al exdirector del DAPRE, Carlos Ramón González. Los cargos imputados fueron: cohecho por dar u ofrecer, peculado por apropiación, agravado en favor de terceros y lavado de activo. Todos cometidos presuntamente durante su cargo ejecutivo.

Hasta el momento, los elementos materiales probatorios, apuntan a que este habría inflado los costos de contratos de la Unidad de Gestión de Riesgo (UNGRD) por 70.000 millones de pesos, todo a través del mismo exdirector de la entidad, Olmedo López y la exconsejera para las Regiones del gobierno, Sandra Ortiz. González habría ofrecido 60.000 millones de pesos al expresidente del Senado, Iván Name, y 10.000 expresidente de la Cámara de Representantes, David Calle; de los cuales solo 4.000 millones lograron ser entregados a los congresistas, 1.000 para Calle y 3.000 para Name. Todo con la presunta intención de que estos aprobaran en la Rama Legislativa los proyectos de la presidencia de Gustavo Petro.

Aunque Carlos Ramón González ya se declaró inocente ante el juez que lleva su caso, en entrevista para 6AM, su abogado, Iván Cancino, defiende su inocencia y credibilidad.

¿Carlos Ramón González salió del país?

La audiencia se realizó de manera virtual, lo que despertó el rumor de que el acusado habría salido del país. Ante esta especulación, Cancino aclaró que:

“Yo no sé si él está en Colombia o por fuera. Lo que es real es que la citación era virtual, fue una decisión del tribunal acorde a lo que la normatividad que se exige hoy. No fue petición de Carlos Ramón ni de su abogado”.

¿Todo se hizo a sus espadas?

El abogado opinó que el debate no es si Gonzales tenía o no conocimiento de la situación, según él, el verdadero enfoque es si quienes lo acusan tiene la credibilidad y el respaldo de pruebas para condenar a Gonzáles.

“Cuando las declaraciones se basan solamente en testimonios, uno realmente no tiene que anticiparse a controvertir, porque los testigos se van acomodando a los hechos y a las pruebas”, manifestó el abogado.

De igual forma, aseguró que ya han recolectado pruebas concretas para defender el caso, tales como: ubicaciones, momentos, cámaras, cuentas bancarias y chats del teléfono. Por lo que está seguro que ni Olmedo ni Ortiz tiene el respaldo para concretar una condena.

También fue muy enfático al asegurar que a menos que la Fiscalía pida una preclusión reconociendo que involucrar a Gonzales fue una equivocación, la defensa irá hasta las últimas consecuencias en este proceso

Entonces, ¿Quién dio la orden?

La mayor incógnita de este escándalo de corrupción es quién dio la orden a Olmedo y Ortiz de entregar esos dineros a los congresistas. Para Cancino, esta pregunta es irrelevante e innecesaria, pues manifestó que:

 “Aquí no hubo orden, aquí hubo un acto del director de la UNGRD, que ya reconoció su culpa, pero que cuando se da cuenta de que para un preacuerdo o un principio de oportunidad la ley le exige mencionar a algún superior. Entonces no se le ocurre, sino mencionar a Carlos Ramón González, diciendo cosas inexactas, agrandándolas, poniendo palabras que no son desde ningún punto de vista”.

La continuación de este proceso judicial continuará el 6 de junio, día en que la Fiscalía traerá las intervenciones de las víctimas y de la defensa. Cancino confía en que se dará la presunción de inocencia a favor de Gonzáles, y que el juez tomará una decisión en los 6 o 7 días próximos a la audiencia.