Greenpeace deberá pagar más de 660 millones de dólares a un operador petrolero
La justicia estadounidense condenó a la ONG a hacer este pago por perjuicios a una empresa energética que acusó a Greenpeace de difamar la compañía.
The ship Arctic Sunrise sails during a scientific expedition by Greenpeace in Galapagos archipelago, Ecuador on March 1, 2024. Greenpeace on March 11, 2024, called for the creation of a high seas marine protected zone under a new UN treaty to secure a much wider area around Ecuador's famous Galapagos archipelago. (Photo by ERNESTO BENAVIDES / AFP) (Photo by ERNESTO BENAVIDES/AFP via Getty Images) / ERNESTO BENAVIDES
Un jurado de Dakota del Norte condenó a la oenegé Greenpeace a pagar más de 660 millones de dólares por perjuicios a una empresa energética que la demandó por protestar contra la construcción de un oleoducto, un caso clave sobre la libertad de expresión en Estados Unidos.
El veredicto es un duro golpe para el grupo ecologista, que fue acusado por Energy Transfer (ET) de orquestar una campaña de violencia y difamación durante la edificación del cuestionado ducto Dakota Access hace casi una década.
“Nos gustaría dar las gracias al juez y al jurado por la increíble cantidad de tiempo y esfuerzo que dedicaron a este caso”, celebró la compañía tras la decisión.
Sobre el medio ambiente
- Solo un 12% de los colombianos cree que vale la pena luchar contra el cambio climático
- Greenpeace advierte sobre el grave impacto del relleno sanitario de Doña Juana en Bogotá
- Bogotá será sede de la Cumbre Internacional de Sostenibilidad e Innovación Ambiental 2025
- COP16: Greenpeace hace un llamado “urgente” al cuidado del medio ambiente
- Alcalde Galán desafía resolución ambiental en Sabana de Bogotá del Gobierno y exige trabajo conjunto
“Aunque nos complace que Greenpeace tenga que rendir cuentas por sus acciones, esta victoria es realmente para la gente de Mandan y de todo Dakota del Norte que tuvo que vivir el acoso diario y las interrupciones causadas por los manifestantes que fueron financiados y entrenados por Greenpeace”, añadió ET.
La oenegé ecologista, por su parte, aseguró que apelará la sentencia.
“No se puede llevar a la quiebra a un movimiento”, zanjó a la AFP la directora ejecutiva interina de Greenpeace en Estados Unidos, Sushma Raman.
“Estamos impulsados por la gente, no aceptamos financiación corporativa ni gubernamental, estamos totalmente sostenidos por individuos que dan pequeñas cantidades de dinero... la gente que impulsa organizaciones como Greenpeace... no puedes llevarlas a la bancarrota”, consideró.
La organización había denunciado durante el juicio que este caso tenía como objetivo “silenciarla”.
Protestas de 2016 y 2017
En el centro de este proceso judicial estuvieron las protestas desencadenadas entre 2016 y 2017 contra el proyecto Dakota Access.
La tribu indígena sioux de Standing Rock y movimientos en pro del medioambiente como Greenpeace, a los que se unieron en varias ocasiones miles de manifestantes, intentaron en vano impedir la construcción de un tramo del ducto que, según los nativos, atraviesa lugares sagrados y amenaza sus fuentes de agua potable.
Cientos de personas en aquellas protestas resultaron heridos y otros tantos detenidos, por lo que la ONU mostró su preocupación por las presuntas violaciones de la soberanía de los indígenas.
A pesar de que entró en funcionamiento en 2017, Energy Transfer siguió adelante con las acciones legales contra Greenpeace. Primero recurrió a un tribunal federal, donde pedía una indemnización de 300 millones de dólares, pero la demanda fue desestimada. Luego el grupo empresarial presentó el caso en Dakota del Norte.
