No es la caída del recaudo, hay un problema mayor: ANDI sobre salida de Jairo Villabona de la DIAN

Luego de la entrevista realizada en 6AM a Jairo Villabona, director saliente de la DIAN, donde habló que el presidente Gustavo Petro le pidió su renuncia debido al problema del bajo recaudo que tuvo la entidad en los últimos 28 meses . Bruce Mac Máster, presidente de la ANDI, publicó en su cuenta de ‘X’ antes ‘Twitter’, su opinión al respecto, enlistando y argumentando así algunas de las razones por las que se presentó dicho recaudo.Posterior a su publicación, Bruce Mac Máster, se conectó al programa 6AM del jueves, 16 de enero, para aclarar algunos puntos que mencionó en el trino. La primera razón en la lista habla sobre las malas estimaciones hechas por el gobierno para el recaudo del año 2024, explicó que, esto se debe a que cuando realizaron las estimaciones no tuvieron en cuenta que en el 2023 habían decretado un anticipo sobre los impuestos de renta, como lo comentó también Villabona. Explicó que, lo que hicieron fue llevarse los impuestos y volver a contabilizar durante el año 2024 la expectativa de lo que iba a tener el recaudo, lo que terminó siendo falso, debido a que, según él, eso no iba a suceder, señalándolo así como uno de los errores más grandes. Otra de las razones que manifestó Bruce Mac Máster en el trino, fue la equivocación en la estimación de ingresos derivados de litigios, por más de 10 billones de pesos que no se presentaron. Tal como se lo habían advertido al ministerio de hacienda en su momento.Resaltó que es una conversación inclusive más antigua, porque cuando hubo la estimación del marco fiscal de mediano plazo, (que significa lo que va a pasar durante los próximos años), había primero una estimación de cerca de 16 billones de pesos de que con litigios del gobierno, se iba a lograr recuperar dinero que le adeudaban la DIAN. No obstante, mencionó que luego de eso tenían otro error, el cual era suponer que todos los años iba a haber ese tipo de recuperación. Resaltó que, en aquel momento, le discutió eso al ministro Bonilla, puesto que ellos no creen que los litigios acepten ese monto, por lo que no pueden suponer que todos los años se dé. “Ese ha sido un error recurrente de este gobierno, tanto en el marco fiscal de mediano plazo como en las estimaciones de recaudo para el año pasado” concluyóEn el trino escribió que a lo que compete al escenario de las regalías y la caída en el recaudo, ya habían advertido que ese impuesto no tenía base jurídica para tramitarlo como se hizo. En vivo ejemplificó ese factor mencionando el caso en el que el presidente ha culpabilizado a la Corte Constitucional y a los que demandaron el artículo de los impuestos y deducibilidad sobre las regalías , debido a que, todo el mundo le había advertido que esa no era la forma de hacerlo. “Y o recuerdo haber ido donde el ministro Ocampo en su momento en el año 2022 a decirle que ahí se estaba cometiendo un error muy grande. Ya había un error más grande en el pasado que era ponerle un impuesto a las exportaciones que violaba el TLC con los Estados Unidos, y que todos sabíamos que seguramente en la Corte Constitucional eso se iba a caer, pero hicieron oídos sordos de eso y realmente pues, se quedaron en ello y no tienen justamente esos ingresos, porque no tenían por qué haberlos recibido porque eran inconstitucionales" relató.Escuche la entrevista completa: