Tribunal Superior de Bogotá definirá si se aceptan tres pruebas científicas de la Fiscalía en el caso Colmenares

El juez 11 de conocimiento concluyó que las tres pruebas, un estudio hidrológico del Acueducto, un análisis de la caída del joven Colmenares y el estudio médico llevado a cabo por los expertos del hospital La Misericordia, fueron presentados por la Fiscalía por fuera del marco legal que exige la ley

Por esta razón y atendiendo la apelación que hizo la Fiscalía y la defensa de la familia Colmenares sobre la decisión del juez, será el Tribunal Superior de Bogotá el que decida si las pruebas en mención deben ser tenidas en cuenta dentro del juicio que se adelanta en contra de Laura Moreno y Jessy Quintero

El juez 11 de conocimiento aceptó tres de las seis nuevas pruebas que presentó la Fiscalía en el caso Colmenares

El juez no permitió el descubrimiento de las pruebas técnico científicas por considerar que estas fueron presentadas por fuera de los tiempos que ordena la ley

El juez señaló que la Fiscalía tenía conocimiento de ser material probatorio y por omisión no lo incluyó en la etapa de acusación. Las pruebas que no serán tenidas en cuenta son: informe técnico de la Empresa de Acueducto sobre el nivel del agua del caño El Virrey, y con el cual se pretendía afirmar o desvirtuar si el caudal hubiese podido arrastrar el cuerpo del joven Colmenares. Concepto científico del físico Carlos López, profesor de la Universidad Nacional y quien explicaría las heridas que aparecieron en el cuerpo de Colmenares con la caída. Por último fue negado el estudio de las lesiones que hicieron médicos especialistas del hospital La Misericordia al cadáver de Luis Andrés. Las pruebas que admitió el juez fueron las declaraciones de los testigos, quienes aseguraron que vieron lo que pasó la noche del 31 de octubre de 2010 en el parque El Virrey.