Actuamos bajo ley en la elección de Viviane Morales: Corte Suprema

Luego de una sala de gobierno conformada por los presidentes de las salas Laboral, Civil y Penal, la Corte Suprema salió en defensa de la votación que efectúo para elegir a la fiscal general Viviane Morales y dijo que sí podía interpretar su reglamentoManifestó la Corte que respeta, no discute y cumple la determinación del Consejo de Estado que señala que no se podía realizar la votación con 14 votos cuando se requería la mayoría calificada de 16La Corte Suprema de Justicia respeta la providencia del máximo tribunal de lo Contencioso Administrativo y, como corresponde al irrestricto apego al Estado de derecho, cumplirá las determinaciones que en ella se dispongan. En suma, no la discute, la cumpleSin embargo, esta Corporación deja en claro que también actuó con respeto a la Constitución Política y la Ley en el proceso de elección de Fiscal General de la Nación, al interpretar el reglamento interno. En su momento, por decisión de mayorías –como de igual forma lo hace ahora el Consejo de Estado– estableció que, ante la ausencia definitiva de cinco (5) de sus integrantes, se alteraba la votación calificada de las dos terceras partes; y que, en estos eventos, la elección era viable con 12 de los 18 votos posibles; y la doctora Morales Hoyos obtuvo 14Es importante recordar que la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de su facultad constitucional de darse su propio reglamento, es la autorizada para concretar los alcances del mismo, sin perjuicio de las atribuciones otorgadas a otras autoridades judiciales Corte Suprema cometió un error en elección de Morales pero no prevaricó: Javier Zapata El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Javier Zapata, reconoció que la elección de Viviane Morales en la Fiscalía se hizo “sin haber cumplido un procedimiento especial”En torno a la elección y el sistema que la Corte Suprema utilizó para elegir a Morales en diciembre de 2010, Zapata manifestó que en el Tribunal no se cometió prevaricato, pero sí un error “desde el punto de vista administrativo”Zapata admitió que para ese momento, la escasez del quórum de la Sala Plena obligó a que se cambiaran las reglas: no había 23 magistrados, sino 18 y bajo ese número se aplicó las dos terceras partes para elegir a Morales. Es decir, se eligió con 14 votos y no 16“La verdad es que la Corte, para ese momento, le tocó decidir que las dos terceras partes se tomaban con los que estuvieran ahí, es decir, 18. Se hizo sin haber cumplido un procedimiento especial, sin convocatoria”, señaló el magistradoZapata manifestó que en una nueva elección de Fiscal el quórum estaría completo. En este momento hay 22 miembros y se esperaría “la pronta elección” del jurista 23“Ojalá que rápidamente entremos a elegir al magistrado que falta y aprendamos de los errores históricos. Tomar nota de que estas elecciones sean con espíritus patrióticos, dentro de los términos legales”, señaló Zapata. El magistrado Zapata manifestó que “ninguna decisión” se afectaría porque “se presume la legalidad y el acierto de todas sus decisiones”. Zapato señaló que la fiscal Morales podría acudir a la acción de tutela para continuar en el cargo. Sin embargo, esa sería una situación “extrema en la que podría acudirse”. En el entretanto la funcionaria tendría que seguir en el cargo.