Los argumentos de la preclusión de la investigación contra Yesid Ramírez y Carlos Isaac Nader

La Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes determinó que el magistrado Yesid Ramírez y Carlos Isaac Nader, no tienen nexos con el narcotráfico y el paramilitarismo. Consideró la comisión que las denuncias en su contra son “meros rumores”

“Es evidente la imprecisión de la denuncia que no funda la existencia del supuesto delito en una actividad concreta sino en el albur de lo que alguna vez pudiera llegar a ser pero que en realidad no es”, advierte los investigadores

La Comisión plantea diez conclusiones para concluir la inocencia de los magistrados frente a las relaciones con Ascencio Reyes relacionado con el narcotraficante José María “Chepe” Ortiz. Y el señor Giorgio Sale, presunto narcotraficante italiano

Sobre las visitas de estas dos personas a los magistrados de la Corte, dice la sentencia que si bien es cierto no hay ingresos al palacio de Justicia, si se hubieran realizado algunos encuentros con Giorgio Sale, estos se produjeron con anterioridad a los señalamientos y captura como presunto narcotraficante

“En consecuencia si los magistrados desconocían esta información mal se les puede imputar que estuvieran relacionándose con personas vinculadas al narcotráfico. Así o impone la aplicación de la presunción de inocencia, principio de carácter constitucional e integrante del debido proceso el cual ha tenido un importante y trascendental desarrollo jurisprudencial”Los investigadores señalan que en los registros de la policía y de la Fiscalía hasta el 22 de noviembre de 2006, el ciudadano italiano Giorgio Sale y sus hijos no figuraban con ningún tipo de antecedentes que los vincularán con actividades ilícitas de narcotráfico o de cualquier índole

Según la Unidad de Información y Análisis Financiera UIAF, Giorgio Sale no tuvo durante los años 2005, 2006 y 2007 operaciones sospechosas

Sobre el homenaje realizado en Sincelejo a los magistrados de las altas cortes el 16 de junio de 2006 allí se encontró que éste corrió por cuenta de Marirraquel Rodelo, magistrada de ese departamento. La comisión estableció que el ciudadano Italiano Giorgio Sale no aparece en la lista de invitados como tampoco el señor Ascencio Reyes, pero aunque aparecen como “colados”, dice la sentencia, en el archivo fotográfico, este homenaje se celebró mucho antes que se conocieran sus supuestas actividades ilícitas

Otro punto objeto de investigación fue el homenaje hecho al magistrado, Yesid Ramírez, en la ciudad de Neiva del 9 al 11 de junio de 2006 donde se encontró que el señor Giorgio Sale no participò en la organización ni contribuyó, ni asistiò al homenaje

Dice el fallo que si bien es cierto Ascencio Reyes contribuyó con los gastos, éstos le fueron reembolsados con sumas recaudadas entre los magistrados de los tribunales, las cuales les fueron entregadas por el doctor Marcerlino Triana Perdomo y por consignación bancaria que le hiciera el magistrado, Yesid Ramírez

Sobre el reloj que el magistrado Yesid Ramírez recibió de Giorgio Sale dice que no demuestra ninguno de los elementos que exige el código penal para responsabilizarlo del delito de cohecho impropio pues no hubo contraprestación alguna por ese obsequio y menos para acto alguno relacionado con sus deberes

Concluye la sentencia que no se puede hablar tampoco de tráfico de influencias ya que no existe prueba que los magistrados Yesid Ramírez y Carlos Isaac Nader hayan utilizado su condición de magistrados de la Corte Suprema para tratar de obtener beneficio en asuntos que estuvieran a su cargo

La Comisión también valoró la declaración del desmovilizado jefe de las autodefensas Salvatore Mancuso quien negó haber infiltrado la Corte Suprema directa o indirectamente

Dice la Comisión que varios artículos periodísticos en la forma como se presentaron llevaron al lector a una percepción de los magistrados que no se compadece con las pruebas que se encuentran en proceso

En el fallo se le hace un llamado de atención a los medios de comunicación ya que “tienen una gran responsabilidad no solo con su audiencia, sino con la sociedad y el Estado pues en el ejercicio de su actividad pueden contribuir a la consolidación efectiva de la democracia o incidir negativamente en las garantías ciudadanas

Asegura la Comisión que no se puede concluir que los magistrados están vinculados al narcotráfico por el hecho de que el señor Ascencio Reyes tenga una copropiedad con el extraditable, José María Chepe Ortiz

“Si bien es cierto que la conducta de un servidor público tanto pública como privada debe ser intachable, también lo es que la amistad en sí misma no resulta suficiente para ponerla en tela de juicio como forma de control al ejercicio del poder

En el fallo, la Comisión señala que no se tuvo en cuenta ninguno de los anónimos adjuntados en la denuncia ya que no sirven de fundamento para iniciar investigaciones penales salvo cuando de ellas mismas se puedan extractar racionalmente, datos que permitan orientar una investigación penal.