Corte Suprema rechaza tutela que modificó el fallo de la Yidis-política. Llama la atención de organismos internacionales

La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia rechazó el fallo de tutela proferido por la sala disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura que modificó la sentencia condenatoria contra la ex congresista Yidis Medina, en las partes donde es nombrado el ministro de Protección Social, Diego Palacio. La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, señaló en un comunicado de cinco puntos que la tutela proferida por la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, con ponencia del Magistrado encargado, Carlos Arturo Ramírez, es una incongruencia. El presidente encargado de la corporación, Javier Zapata, dijo que los fallos del alto tribunal son inmodificables y, en consecuencia, de obligatorio acatamiento. En el primer punto del comunicado se expresa que la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, dictada en contra de la ex congresista Yidis Medina Padilla, no contiene pronunciamiento alguno sobre la eventual responsabilidad penal o disciplinaria del ministro Diego Palacio en las conductas ilícitas aceptadas por ella y debidamente demostradas en el proceso. En segundo lugar dice que los apartes de la sentencia que la Sala Disciplinaria del Consejo Superior pretende excluir, no constituyen un juicio anticipado sobre la responsabilidad del ministro de protección. Así mismo explica la Corte en su comunicado que “la incongruencia entre los fundamentos del fallo de tutela y la sentencia de la Corte pone en evidencia el desatino de la decisión de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, y deja al descubierto su intención de distorsionar la motivación de la providencia proferida por esta Corporación”. La Corte Suprema de Justicia rechazó cualquier intento de entorpecer su labor de investigar y juzgar los delitos cometidos por funcionarios aforados y, por tanto, llamó la atención de los organismos internacionales de supervisión y vigilancia sobre la situación que ha tenido que afrontar por la incomodidad que a otras autoridades le genera el cumplimiento de sus deberes constitucionales como máximo tribunal de la justicia ordinaria. Concluye la misiva reclamando independencia y autonomía judicial, ademas que la Corte reafirma que sus fallos son material y jurídicamente inmodificables y, en consecuencia, de obligatorio acatamiento. Responde la sala disciplinaria del Consejo Superior. El presidente de la sala disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, Angelino Lizcano, dijo que nunca la corporación atacó la declaración de la ex congresista Yidis Medina sino las menciones de la Corte contra el ministro de Protección Social. Dijo que la Corte hizo afirmaciones contra el ministro que no le estaban permitidas por no ser el juez natural. “Lo que no podía hacer la Corte son valoraciones probatorias de las declaraciones que las acusaciones que Yidis Medina hizo eso es violación al debido proceso y por eso se tuteló los derechos fundamentales. Explicó que el tema de choque de trenes se debe archivar y al contrario, respetar las determinaciones que cada autoridad en uso de sus facultades dicte. Cuando el presidente de la sala disciplinaria fue cuestionado sobre si esta determinación labra el camino para enterrar la yidispolitica y la parapolitica, el magistrado contesto; “con nosotros tengan la seguridad y certeza que cuentan con unos magistrados que actuaran bajo el imperio total de la ley”. Luego de esta determinación, la sala disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura asumirá el estudio de la tutela interpuesta por parte del ex congresista Mauricio Pimiento, quien alega que se le violo del debido proceso al ser condenado a siete años por la Corte Suprema.