Jurado sigue dividido sobre el veredicto contra "Simón Trinidad"

El jurado que lleva el caso contra el guerrillero colombiano Ricardo Palmera, alias "Simón Trinidad", mantuvo hoy sus desacuerdos sobre el posible veredicto, por lo que un juez federal les pidió que continúen deliberando.

Durante su tercer día de deliberaciones, los doce miembros del jurado mandaron una segunda nota al juez federal Tom Hogan para indicarle, al igual que el viernes pasado, que mantienen desacuerdos "indisolubles" respecto a la inocencia o culpabilidad del acusado.

Hogan insistió en que el jurado continúe deliberando hasta alcanzar un veredicto unánime sobre los cinco cargos que pesan contra "Simón Trinidad" por la conspiración para el secuestro de tres estadounidenses, ocurrido en febrero del 2003 en Colombia.

La labor de un jurado no es la de ser "partidista" sino la de "juzgar los hechos", dijo Hogan en unas instrucciones emitidas al jurado, en su mayoría afroamericano. "Su único interés es determinar la verdad, con base a las pruebas presentadas en el caso", añadió el magistrado, al dirigirse al jurado en las llamadas "instrucciones dinamita".

Esas instrucciones se refieren a las tácticas de presión que puede utilizar un juez para desbloquear las deliberaciones de un jurado, de manera que puedan resolver sus diferencias y alcanzar un veredicto unánime. Hogan convocó al jurado a la sala donde se lleva a cabo el juicio mañana, martes, al mediodía, para determinar si ha habido algún progreso en las deliberaciones.

Aunque el jurado no tiene plazo fijo para determinar el veredicto, afronta presiones debido a las festividades de esta semana, con motivo del Día de Acción de Gracias en Estados Unidos. Si el jurado no alcanza un veredicto unánime, el juez puede declarar nulo el juicio, y la fiscalía podría archivarlo o comenzar de cero.

La situación actual en torno al jurado no augura un buen panorama para la fiscalía, la cual presentó a lo largo de 19 días los testimonios de 20 testigos y diversas pruebas contra "Simón Trinidad", muchas de ellas circunstanciales. El viernes pasado, el jurado indicó al juez Hogan en una primera nota que no se podía poner de acuerdo sobre si la fiscalía había demostrado la culpabilidad del acusado, "más allá de la duda razonable".

La defensa quiso persuadir al juez de que la duración de las deliberaciones era irrelevante, ya que ha habido casos que se resuelven pronto. Pero el juez replicó que el juicio ha sido largo y complejo y que el jurado debía revisar todas las pruebas presentadas en el caso, incluyendo el propio testimonio de "Simón Trinidad".