Con sorpresa y escepticismo se recibió en el país la propuesta de hacer el Mundial de Fútbol 2014

Diversas reacciones en los sectores empresariales, académicos y sindicales colombianos produjo el anuncio del presidente de la República, Alvaro Uribe Vélez de promover a nuestro país para que sea la sede del mundial de fútbol 2014.
Si bien la iniciativa causó sorpresa, dudas y algunas críticas en varios de los dirigentes consultados, ninguno la descalificó. Todos coincidieron en que los recursos para hacer un evento de esta envergadura, es uno de los grandes problemas. El otro es disputarle a Brasil esa aspiración.
Mauricio Cárdenas Santamaría dijo que si Colombia se compromete realizar un torneo de esta naturaleza no puede repetir el "oso" del 86 cuando se echó para atrás.
Para que eso no ocurra hay que hacer las sumas y restas muy bien hechas, mirar los costos y beneficios en frío, los sacrificios que ésto exigiría en otras actividades y preparar un documento Conpes, indicó el exministro. "El punto de partida deben ser los números", señaló el director de Fedesarrollo.
El analista Javier Fernández Riva dijo que la propuesta del presidente Uribe merece todo el respeto pero sorprende porque entre otras cosas, Colombia no está preparada para hacer un mundial de fútbol. " Pero decir que no estará preparada para el 2014 tampoco se justificaría", agregó.
Indicó que el gran reto para que a Colombia se le asigne la sede de un mundial tiene que ver con el mejoramiento de la seguridad y con resultados más contundentes en este frente. " Hacer un mundial es un riesgo que puede distraer los esfuerzos del gobierno en otra dirección pero de otra lado es un elemento positivo", agregó el señor Fernández Riva.
El secretario de la Confederación General de Trabajadores Democráticos, Julio Roberto Gómez dijo que si bien la iniciativa del jefe del Estado le merece todo el respeto, lo prioritario para el país es resolver la pobreza crítica y marginalidad social.
"Son problemas que lo ponen a uno a pensar si realmente en un momento dado es más importante la construcción de escenarios deportivos que resolver la inequidad social", agregó.
Dijo que si el presidente de la República simultáneamente a la realización del campeonato mundial se compromete a desarrollar una política que genere empleo, que es una forma de luchar contra la pobreza, entonces la propuesta sería bienvenida.
"De lo contrario, agregó el señor Julio Roberto Gómez, nosotros no podemos construir muros de cemento y escenarios deportivos mientras más de la mitad de la población está en medio de la situación social y un 25 por ciento de los colombianos siguen en la indigencia".
" Yo no creo que necesariamente porque se realice una actividad de estas, la del mundial, el país vaya a echar para atrás. Lo que hay que saber qué es lo primero y qué es lo que más se requiere con mayor urgencia y naturalmente que lo urgente es impedir que la gente se siga acostando con hambre", subrayó.
El presidente de Fenalco; Guillermo Botero consideró como un hecho extraordinario y sobresaliente el que a Colombia se le asignara la sede del campeonato mundial de fútbol. Sin embargo consideró que el no haber hecho el anterior mundial y las gigantescas inversiones que tendría que hacer, hacen dudar mucho de esta posibilidad.
Para el dirigente empresarial fue una infinita equivocación el que Colombia hubiese renunciado al mundial del 86, en el gobierno de Belisario Betancur. "Las razones que se dieron en su momento, 20 años después, quedaron ampliamente rebatidas. Colombia hubiera sido un amplio ganador", subrayó el señor Botero.