EEUU se aferra a la idea de no ceder el control de Internet

A sólo un día de que se abra la segunda fase de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (CMSI) sigue sin despuntar la posibilidad de un acuerdo sobre el control de internet, actualmente en manos de Estados Unidos.
El comité preparatorio de la Cumbre no ha logrado convencer a la representación de EEUU de que sostenga un control multilateral de la red, que en opinión del secretario general de la ONU, Kofi Annan, daría un nuevo sentido al diálogo sobre las nuevas tecnologías de comunicación.
La delegación estadounidense plantea que no puede ceder el control por la importancia que la red tiene para su economía nacional y la necesidad de evitar que se produzcan "distorsiones" en caso de una supervisión multilateral.
Uno de sus miembros dijo a los periodistas, sin el menor amago de una sonrisa, que internet "es un autobús con un chófer que funciona bien, y no vamos a poner cien chóferes al mando de un solo vehículo".
Estados Unidos alude también al problema del terrorismo cibernético y añade que sería contraproducente compartir el control de internet con países que reprimen las libertades y los derechos humanos.
El grupo especial de trabajo sobre el futuro de la red, creado tras la primera fase de la Cumbre celebrada en Ginebra en diciembre de 2003, opina por el contrario que se deben crear las condiciones para que todos los países puedan hacer oír su voz.
La Unión Europea (UE) está presente en Túnez con una fórmula de compromiso que consistiría en suprimir el control político de EEUU sobre la Corporación que asigna nombres y números de la red, y tiene su base en California, reemplazándola por un órgano intergubernamental de carácter técnico y separado de las Naciones Unidas.
Los "Veinticinco" han propuesto también la creación de un Foro internacional para discutir el control de internet, en el que participarían las asociaciones y el sector privado relacionado con las telecomunicaciones.
Donde sí parece despuntar el consenso es en marginar a la ONU de la supervisión de la red.
Tan sólo los delegados de Africa, Asia, América Latina y del mundo árabe siguen batallando por dar a la ONU la responsabilidad de la red, incluso si Annan no se declara partidario de ello y prefiere un consenso entre gobiernos.
Internet, con más de mil millones de usuarios conectados en la actualidad, se ha convertido en una plataforma de información y desarrollo tal que muy pocos delegados llegados a Túnez se han alineado con la posición de Estados Unidos.
Nitin Desai, consejero especial de Annan para la CMSI, que dirigió el grupo de trabajo sobre la red, insiste en que hay que modelar la evolución y el uso de internet reforzando la integración de los Estados, de la sociedad civil y el sector privado en los mecanismos de control.
"El problema -añade Desai- es que el control no sólo corresponde a la gestión de nombres de dominios, sino que engloba cuestiones de política general como los recursos críticos y la seguridad".
En ese contexto, el debate sobre internet se ha complicado porque pasó de sus aspectos técnicos y operativos, donde el consenso era factible, al terreno de la política internacional, heredando los enfrentamientos que perduran en las Naciones Unidas.
Las organizaciones no gubernamentales (ONG) llegadas a Túnez se muestran muy críticas por el hecho de que la Cumbre transcurra en un país del que dicen que no respeta los derechos humanos ni las libertades, y donde internet está sometido a una férrea censura.
Todas esas acusaciones han sido sistemáticamente desmentidas por el Gobierno tunecino, pero ello no ha quitado el mal sabor de boca de los observadores, que han puesto como ejemplo la huelga de hambre que mantienen desde el 18 de octubre pasado siete opositores tunecinos para "denunciar la falta de libertades".