Militares, ex-generales y expertos, se oponen a reformas en la Justicia Penal Militar.

El inspector del ejército, General Jairo Duvan Pineda criticó el proyecto que estudia el gobierno de dejar en manos de la Fiscalía la Justicia Penal Militar.
Asegura que se debe respetar la independencia de la justicia castrense, dado que el debido proceso podría afectarse si personas que no conocen de las circunstancias del combate terminan juzgando.
Al mismo tiempo, generales retirados tampoco creen conveniente estos cambios y argumentan que la justicia militar no está tan congestionada como la ordinaria.
Por su parte, el ex Fiscal General de la Nación Alfonso Valdivieso Sarmiento, consideró que por tratarse de una jurisdicción especial para juzgar los hechos ocurridos en el servicio se debe mantener la independencia de la Justicia Penal Militar.
Se mostró en desacuerdo con la propuesta orientada a anexar la Justicia Penal Militar a la Fiscalía General, en el entendido que los delitos en que puedan incurrir los miembros de la institución castrense que poseen fueron militar, no se pueden asimilar al tratamiento dado a los delitos cometidos por un civil.
Valdivieso Sarmiento propuso que se estudien posibles reformas legales y constitucionales para asimilar los conceptos del nuevo Sistema Penal Acusatorio a la Justicia Penal Militar, sin que se pierda el espíritu de la misma, y promoviendo un proceso más ágil y efectivo.
Reiteró que la Justicia Penal Militar debe ser independiente de la Fiscalía General, pese a que se registren polémicas por los hechos que comprometan a militares en lo que se genere dudas sobre si fueron cometidos en actos del servicio o no.