Cumbre de Johannesburgo arroja resultados con luces y sombras

JOHANNESBURGO.---- La Cumbre de la ONU en Johannesburgo para avanzar hacia la erradicación de la pobreza y la reducción de los daños que los seres humanos causan al medio ambiente ha arrojado resultados con luces y sombras.
Después de que las diez jornadas de debates, discursos y eventos paralelos terminasen anoche con la aprobación de un "Plan de Acción", y una altisonante declaración de buenas intenciones, la Cumbre tiene tanto defensores como detractores.
La opinión más generalizada, sin embargo, es que la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible ha supuesto algunos progresos en varios ámbitos, aunque han sido muchos menos de los que se necesitaban.
Muchas de las delegaciones oficiales, no sólo de los países en desarrollo, sino también de la Unión Europea y otras, compartían el sentir del jefe de Estado venezolano y presidente del "Grupo de los 77 más China", Hugo Chávez, cuando dijo anoche en la sesión de clausura que "hubiésemos querido mucho más".
Hasta el secretario general de la ONU, Kofi Annan, se vio obligado a recordar que "no se pueden esperar milagros de estas cumbres".
El anfitrión, el presidente sudafricano, Thabo Mbeki, comentó después de la clausura que era "evidente que no todo el mundo estaría satisfecho con el resultado".
Sin embargo, señaló que "hay un programa de acción, plazos límites y metas, y ahora es necesario que actuemos en consecuencia".
"Creo que se ha establecido una plataforma muy firme para la acción, no sólo por parte de Gobiernos sin por todos los interesados que participaron en este asunto", añadió.
El propósito de la Cumbre, en principio, era acordar medidas concretas para alcanzar los objetivos alcanzados en anteriores reuniones, como en la primera "Cumbre de la Tierra" en 1992 en Río de Janeiro o la del Milenio en el 2000 en Nueva York.
Los críticos resaltan que las metas específicas, con plazos, que se han adoptado en Johannesburgo ya figuraban en esos acuerdos.
El objetivo, por ejemplo, de reducir a la mitad, para el 2015, la proporción de personas sin acceso a agua potable y a sistemas de saneamiento ya fue fijado en la Cumbre del Milenio.
De hecho, el criterio para el acceso al saneamiento fue incluido sólo después de varios días de debate en Johannesburgo, pues Estados Unidos y otros países consideraban que se trataba de una meta cuya consecución resultaría demasiado costosa.
En el campo de la energía, el "Plan de Acción" quedó reducido a una expresión de intenciones, ya que, a instancias de Estados Unidos y de la Organización de los Países Exportadores de Petróleo, el texto final no impone metas cuantitativas ni plazos para el incremento en el uso de energía renovable, para la eliminación de las subvenciones a las energías contaminantes o para el acceso de los pobres a las fuentes de energía.
Varios expertos consultados por el diario sudafricano "Star" evaluaron (con notas de 1 a 5) los cinco campos principales de la siguiente manera: energía, 2 (un paso atrás); salud, 3 (prácticamente ningún cambio); agricultura y pesca, 5 (un logro importante, sobre todo en la conservación de la pesca) y medio ambiente, 4 (un pequeño avance).
Tras la reunión de Johannesburgo, muchos preguntan si las cumbres de este tipo sirven de algo e incluso el presidente de turno de la Unión Europea, el primer ministro danés, Andres Fogh Rasmussen, comentó ayer: "sinceramente, no creo que más megacumbres supongan la forma de conseguir la aplicación" de acuerdos internacionales.
"La Cumbre de Johannesburgo ha cumplido, pero no creo que debamos comenzar automáticamente a planear (para dentro de cinco o diez años) una cumbre ´Johannesburgo más cinco o más diez", agregó.
Rasmussen explicó que "los 90 han sido la década de las grandes cumbres, pero pienso que debemos hacer de los próximos diez años la década de la acción".
En esta evaluación, el líder europeo coincidió con la directora del Fondo de la ONU para la Infancia (UNICEF), Carol Bellamy, quiencomentó, en una entrevista con EFE: "espero que no tengamos otra cumbre como esta dentro de diez años".
Explicó que estos encuentros "tenían su papel en los 90, pero ahora creo que sería más eficaz trabajar en foros más reducidos y enfocados".