Miedo a un Vietnam frena proyecto antiterrorista en EEUU para Colombia

WASHINGTON.---Aunque en el Congreso de EEUU nadie duda de la crisis de Colombia a causa del "narcoterrorismo", demócratas y republicanos están en desacuerdo sobre cómo ayudar al Gobierno de Bogotá a combatirlo sin que esto agrave la situación de derechos humanos.
También temen "otro Vietnam", pues algunos legisladores demócratas traen a la memoria los 58.000 soldados de EEUU que murieron en esa guerra.
Debido a la falta de consenso sobre el tema, el congresista republicano Henry Hyde postergó indefinidamente la revisión de un proyecto de ley que levantaría las restricciones de la ayuda militar estadounidense a ese país andino.
Según los críticos, la política exterior de EEUU hacia Colombia ha estado "demasiado" limitada a la lucha antinarcóticos, y el proyecto impulsado por Hyde -aún un borrador- permitiría que los fondos estadounidenses se utilicen también para combatir a la guerrilla y a los paramilitares.
"Hyde continúa sus negociaciones con la minoría demócrata en la Cámara baja para tratar de llegar a un consenso sobre diversos temas", dijo a EFE Sam Stratman, portavoz de Hyde.
"En cuanto tengamos un adelanto importante lo pondremos de nuevo sobre el tapete", agregó.
El texto de la "Ley Antiterrorista de Colombia de 2002" de Hyde apoya "una campaña unificada contra el tráfico ilícito de drogas, las actividades terroristas y otras amenazas a la seguridad nacional de Colombia".
El argumento principal de Hyde es que ayudar a Colombia también es velar por la seguridad nacional de EEUU, donde se consume el 90 por ciento de la cocaína que produce y exporta el país sudamericano.
Sobre la mesa están al menos 573 millones de dólares en los próximos dos años (35 millones en el año fiscal 2002, y 538 para el siguiente), para que dentro del controvertido "Plan Colombia" el Gobierno del presidente Andrés Pastrana pueda luchar con más recursos contra los grupos insurgentes.
La Casa Blanca ha solicitado con insistencia el levantamiento de las restricciones y fondos adicionales para la protección de la infraestructura en ese país.
El Ejecutivo despachó esta semana a varios miembros de alto rango de su administración a hacer labor en favor de Colombia en el Congreso.
El "Plan Colombia" ha sido la respuesta del Gobierno colombiano para combatir, de forma simultánea, la pobreza y el narcotráfico.
Según Pastrana, del narcotráfico se nutren las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN), y otros grupos rebeldes, para financiar su guerra de guerrillas.
Y aunque todos coinciden en que EEUU debe atender a Colombia en su "hora de crisis", el senador demócrata Christopher Dodd aconsejó cautela en la ecuación que formula el Congreso para ampliar y flexibilizar la ayuda al "Plan Colombia".
Desde la oposición, el legislador demócrata de Nueva York José Serrano consideró que ampliar la ayuda militar "sería un error político que nos va a costar mucho, en cuanto al uso de fondos públicos y posibles bajas militares".
El legislador, cuyo distrito electoral incluye a inmigrantes colombianos, consideró que "muchos miembros del Gobierno están buscando excusas para la intervención militar (...) porque saben a que a nadie se le ocurre cuestionar la lucha antiterrorista".
"Me preocupa que no se esté discutiendo cómo fortalecer el componente social del ´Plan Colombia´ sino el aspecto militar. No defiendo a las FARC ni apoyo la ayuda militar (de EEUU), debemos usar nuestra influencia para promover un plan de paz", dijo Serrano en entrevista con EFE.
El Gobierno del presidente George W. Bush ha insistido en que no enviará tropas a Colombia, más allá de los 400 asesores militares y 400 contratistas civiles actuales.
Sin embargo, la memoria del conflicto en Vietnam no dejan de perturbar a algunos legisladores demócratas.
El senador Dodd y los legisladores David Obey y Nancy Pelosi, figuran entre quienes, al igual que grupos humanitarios, insisten en la necesidad de supeditar la ayuda de EEUU al respeto de los derechos humanos en Colombia.