Pelea jurídica por tutela a favor del ex representante Jattin Safar

Por Felipe Gómez Maldonado
BOGOTA.--- El Consejo de Estado reclamó respeto como máxima autoridad en materia de perdida de investidura al Consejo Seccional de la Judicatura de Córdoba que a través de una tutela le ordenó revocar y reestudiar el proceso que motivó la muerte política del ex presidente de la Cámara de Representantes, Francisco José Jattin.
El Presidente encargado de la corporación, consejero Nicolás Pájaro Peñaranda, a través de impugnación del fallo, advirtió que ningún juez de tutela puede usurpar la jurisdicción que ejerce el Consejo de Estado en materia de pérdida de la investidura sin cometer violación manifiesta de los mandatos constitucionales.
Por esa razón, anunció a instancias de Caracol que por la gravedad del hecho, envió copias a la Fiscalía y a la Procuraduría para que se investigue el proceder de los magistrados de la sala jurisdiccional disciplinaria del Consejo de la Judicatura de Córdoba.
Al adentrarse en esta polémica que ya tienen cazada otros altos tribunales por ese mismo procedimiento, advirtió el magistrado Pájaro Peñaranda, que interpretar la tutela de esa manera genera inseguridad jurídica y que da grima al despropósito que contiene el fallo que se impugna, porque se apoya en generalidades tan superficiales como que se concede el amparo porque se le violo el derecho a la igualdad al ex congresista Jattin, por haber votado en favor del llamado " narcomico" y en cambio, no se hizo lo propio contra los congresistas José Guerra de la Espriella, Alberto Santofimio Botero y Armando Holguín Sarria que también habían incurrido en conflicto de intereses.
Recordó el magistrado que alegar eso es inaudito, porque en todo proceso cada proceso es diferente, mucho más en este, en el que los congresistas, que luego estuvieron presos, según sus declaraciones no sabían que eran procesados por la Corte Suprema de Justicia, como sí lo era sabido por Jattin Safar, que, de acuerdo con la sentencia del 14 de mayo del 96, le llevó a perder su investidura por conflicto de intereses, al votar el artículo que dejaba en libertad a todos los congresistas que eran judicializados por el proceso ocho mil.
Con base en los argumentos que llevan nuevamente a un nuevo choque entre jueces y magistrados del poder judicial, el presidente encargado de l Consejo de Estado le pide a la sala disciplinaria que revoque el fallo y rechace la tutela del ex congresista cordobés.