Corte Constitucional revive crisis de la Clínica Shaio

Por Felipe Gómez Maldonado
BOGOTA.--- La Corte Constitucional revivió la crisis de la Clinica Shaio de Bogotá, pero al mismo tiempo abrió un nuevo abismo para otra crisis institucional entre ella y la Corte Suprema de Justicia, al considerar que el laudo arbitral y la sentencia de homologación de la sala laboral de este último tribunal son indivisibles, inseparables.
Una de las preguntas que se formuló la Corte Constitucional con ponencia del magistrado Manuel Cepeda, es : quién dijo que los árbitros no violan a través de sus determinaciones la carta política y los derechos fundamentales de una de las partes en conflicto? Quién decide que no se puede revisar sus decisiones a través de un amparo?
La nueva polémica jurisdiccional quedó evidenciada al anular la sala plena del tribunal de asuntos constitucionales -por mayoría absoluta- una tutela de una de sus salas de revisión que favorecía a la Fundación Abood Shaio y perjudicaba al sindicato .- En el fallo de hoy ordena que mientras se profiere la sentencia de reemplazo a ese amparo, queda vigente la decisión del Consejo Superior de la Judicatura, que benefició en segunda instancia a los empleados del centro asistencial y condenó a la Shaio.