EL EX-APODERADO DEL PRESIDENTE ERNESTO SAMPER, LUIS GUILLERMO NIETO ROA, CALIFICO HOY DE EXTRAÑA LA DECISION DE LA CORTE SUPREMA

Santafé de Bogotá.- El ex-apoderado del presidente Ernesto Samper, Luis Guillermo Nieto Roa, califico hoy de extraña la decisión de la Corte Suprema de Justicia de llamar a indagatoria, por el presunto delito de prevaricato, a ciento once congresistas que juzgaron y absolvieron al jefe del Estado.Justicia

" No deja uno de preguntarse si no habría influido en esa decisión el resultado electoral en donde se eligió a quien inicio todo este proceso ", afirmó el señor Nieto Roa.

Dijo que la oportunidad de la providencia de la Corte no es la más tranquilizadora porque además se produjo dos años después de haberse presentado la correspondiente denuncia por parte del ciudadano Cesar Barrera Santanilla.

Señalo que la Cámara no podía haber fallado de manera contraria a la decisión que tomo porque nunca existió prueba de ninguna naturaleza y menos la prueba reina de que tanto se hablo en ese entonces.

Al no haber prueba, explico el señor Nieto Roa, era evidente que no podía desprenderse responsabilidad del presidente Samper y en consecuencia, no podía tampoco presentarse acusación.

En su opinión, lo que podría haber dado inicio a un juicio por prevaricato habría sido una determinación diferente a la que se tomó.

" La decisión se tomo como debía tomarse y por eso me extraña que dos años despues la Corte esté pensando en llamar a indagatoria a los representantes de la cámara que fallaron en favor del presidente ", agregó el señor Nieto Roa.

Dijo que la decisión de los magistrados de la Corte no inspira confianza como sí habría ocurrido si la providencia se hubiera tomado a las pocas semanas de haberse producido el fallo en la Cámara