Reforma tributaria parece enemiga de los animales: Esmeralda Hernández por IVA a comida de mascotas

Este martes, 10 de noviembre, en 6AM W, de Caracol Radio, la senadora del Pacto Histórico Esmeralda Hernández habló sobre los alcances y el impacto social de la reforma tributaria presentada por el Gobierno Nacional.

La congresista analizó las modificaciones planteadas al Estatuto Tributario en relación a las tarifas diferenciales, detallando las consecuencias económicas que estos cambios tendrían sobre el costo de vida de los hogares más vulnerables y la sostenibilidad de las organizaciones de protección animal.

Lea más: Nueva reforma tributaria 2026: ¿Qué propone y cuáles serían los cambios? Trabajadores que impacta

Impacto en los hogares y el abandono animal

La senadora mencionó, “yo creo que es una medida absolutamente arbitraria y tan grave como querer ponerle impuesto, ponerle IVA a la canasta familiar, porque el alimento para nuestros animales ya hace parte de los gastos de alimentación que tenemos”. Seguido a esto afirmó que, “esto va a afectar casi al 70 % de las familias colombianas”

Además, explicó que la medida afectará principalmente a los sectores socioeconómicos más vulnerables y menciona a Bogotá, ya que cuenta con estadísticas de la ciudad. “Las localidades más afectadas con esta medida, son localidades como Bosa, Ciudad Bolívar, Kennedy, que tienen altos niveles de pobreza y vulnerabilidad”

Lea también: Reforma tributaria aumentaría más del 13% el costo de alimentos para perros y gatos

Por otro lado, advirtió que el encarecimiento de la comida y los productos veterinarios especializados agravará la problemática de animales en condición de calle. “Se incentiva el abandono de animales; gente que no tiene muchas veces ni siquiera para resolver su propia comida no va a poder resolver lo de los animales, o los animales van a tener que comer menos o un alimento de menor calidad”, afirmó.

La crisis en los refugios y el sector rural

Con respecto al trabajo que adelantan las fundaciones independientes, señaló que un aumento anual en la manutención de cada mascota haría insostenible su labor. “Lo que significa es que las rescatistas van a estar más ahogadas que lo que ya lo están hoy, que es una situación crítica, porque nadie les ayuda, el Estado no tiene ninguna responsabilidad con las mujeres rescatistas”. Y aclaró, “porque en su mayoría son mujeres”.

Le puede interesar: Partido Liberal no apoyará IVA a la canasta familiar en reforma tributaria: “debe examinarse”

De igual manera, puntualizó que eliminar el numeral 2309 del código tributario también golpeará directamente la producción agropecuaria de los pequeños campesinos. “No solamente se van a ver afectados los animales como perros y gatos, sino también afectar al sector rural, porque se grava con 19 % de impuesto la base para la elaboración de concentrados para distintos animales”, explicó.

Asimismo, cuestionó que la iniciativa gubernamental carezca de una justificación técnica para igualar el tributo entre mascotas y animales de producción. “No existe ningún argumento. Nosotros hemos revisado el documento y no existe, lo único que hacen es dejar sin vigencia ese artículo y ese numeral que grava con el 5 % la comida para animales”.

Alimentos procesados, petróleo y energías limpias

Por otra parte, criticó las contradicciones nutricionales del proyecto de ley al gravar proteínas vegetales básicas mientras se exime a los embutidos. “Le quieren poner IVA al 19 % a una proteína tan rica como el frijol, a un alimento tan rico en proteína como el frijol o la lenteja, pero le quitan a la butifarra, al salchichón, a la mortadela, que en Colombia está asociada a marcas específicas que son alimentos procesados”, señaló.

A su vez, denunció que el articulado favorece a las industrias extractivas en detrimento de la protección de los ecosistemas y la fauna silvestre. “Le bajan del 50 al 46 % el impuesto de renta al sector petrolero, que es el que más contamina en todo el mundo, el principal causante de gases efecto invernadero y que más mata animales”, puntualizó.

Lea más: Reforma tributaria 2026: MiPymes advierten freno a la contratación de empleados

Advirtió que la reforma desincentiva la movilidad sostenible y desfinancia la restauración ecológica al modificar el impuesto al carbono y los gravámenes a los plásticos. “Le suben del 5 al 19 % el IVA a las energías limpias en términos de transporte, es decir, a los carros eléctricos, híbridos, a las bicicletas eléctricas, se les graba con IVA al 19 %, que hoy era un incentivo para que podamos hacer una transición hacia energías más limpias”.

Impuesto al carbono y plásticos de un solo uso

Alertó que la reforma desfinancia la restauración ambiental al eliminar la destinación específica de recursos clave y derogar gravámenes a los contaminantes. “Hay un impuesto que se llama el impuesto al carbono, que es el impuesto a la contaminación. Quitan esa destinación específica y permiten que ese dinero sea utilizado en lo que a ellos se les dé la gana”, denunció.

Adicionalmente, cuestionó que se elimine el cobro de elementos nocivos para los ecosistemas marinos y terrestres. “Quitan el impuesto a los plásticos de un solo uso, que es una industria altísimamente contaminante y causante de la muerte de millones de animales acuáticos y demás. Es decir, esta reforma tiene una mirada, parece enemiga de los animales, enemiga del ambiente”, sostuvo.

Lea también: Reforma tributaria debe ser estudiada por comisiones terceras y cuartas: Unidad Técnica Legislativa

Exclusión en las ponencias del Congreso

La senadora rechazó que se haya dejado por fuera a la oposición en la designación de los ponentes de la reforma tributaria. “A la bancada más grande del Congreso de la República la dejan por fuera, el Pacto Histórico, pero también dejan por fuera los otros sectores políticos así que nos tendremos que acomodar a una ponencia que ya sabemos va a ser una ponencia como se las mande a hacer el Gobierno”, manifestó.

De igual forma, expresó su preocupación por la falta de debate sobre los puntos ambientales y la imposición de las mayorías legislativas. “Este componente alrededor del tema animal nadie lo ha tocado. Es muy preocupante que ni siquiera tenga discusión este tema en el Congreso de la República”, agregó.

Lea más: ¿Una ley que beneficiaría a Santiago Uribe Vélez? Senadora María Clara Posada responde

Denuncia por proyecto que beneficiaría a Santiago Uribe

Finalmente, la congresista se refirió al trámite de un proyecto de ley en la Comisión Primera del Senado que, según explicó, contiene artículos con retroactividad diseñados a la medida para favorecer a condenados por paramilitarismo. “Cuando uno revisa al detalle el articulado, encuentra varios artículos, el 15, el 18, el 14, que parecen hechos a la medida de un condenado paramilitar hoy que es Santiago Uribe. Los requisitos para poder reabrir un proceso como estos porque tiene retroactividad están calcados del proceso del señor Santiago Uribe”, aseguró.

Así mismo, se refirió a Santiago Uribe como, “un señor que ha sido condenado en segunda instancia, pero que además le negaron la tutela y le ratificaron la negación de tutela. Es decir, ha tenido prácticamente que cinco instancias y hoy permanece vigente su condena de 28 años de cárcel por homicidio agravado y concierto para delinquir”

En ese sentido, concluyó alertando sobre las consecuencias jurídicas de aprobar la iniciativa sin discusión en el Legislativo. “De aprobarse la ley como está en este momento, automáticamente el señor Santiago Uribe, paramilitar condenado, quedaría en libertad peleando nuevamente una posible absolución en una demanda de casación. Eso es un exabrupto”.

Escuchar Caracol Radio EN VIVO: