“No puede reemplazar a la Policía; es un apoyo”: abogado Mauricio Pava sobre militarización urbana

Tras la propuesta anunciada por el presidente Abelardo De la Espriella de ejercer “control militar” en la localidad de Sumapaz y el corredor de Usme, en Bogotá, han sido diversas las voces a favor y en contra de la presencia militar urbana.

Le podría interesar: Militarización se activa si la Policía es superada en sus capacidades: sec. de Seguridad de Bogotá

Para conocer el contexto jurídico y la posibilidad constitucional de llevar esta iniciativa a la práctica, 6AM W de Caracol Radio habló con el abogado Mauricio Pava, quien explicó los alcances y limitaciones de este tipo de medidas ante la ley.

¿Es legal la propuesta de militarización del Gobierno para zonas de Bogotá?

Mauricio Pava señaló que desde la Casa de la Constitución se ha analizado la propuesta del presidente, que, aunque se considera aún incipiente, es legal desde el contexto jurídico y apegada a la carta magna de acuerdo con su interpretación.

Lea también: General Esparza califica de “populista” idea de militarizar Bogotá: “desnaturaliza a las FFAA”

“Tiene que haber medidas de control que garanticen que una fuerza que no tiene como misionalidad, ni está preparada en el relacionamiento con la comunidad, pues no van a ocurrir abusos y excesos. En anteriores gobiernos se ha apelado a la militarización o a tener el ejército en ocasiones en cascos urbanos para disuadir las expresiones de violencia”, señaló.

¿Qué condiciones se deben cumplir para la militarización urbana desde la ley?

El jurista recalcó que aún quedan varios interrogantes frente a la propuesta de De la Espriella y aclaró, desde su perspectiva, que esta responde más a una idea de “presencia específica” disuasoria del ejército más que a una militarización urbana en el sentido estricto.

“Es una propuesta que todavía necesita ser desarrollada y tiene que ser contestada algunas preguntas; la Corte lo ha permitido en ciertas ocasiones, cuando es excepcional y temporal; no puede reemplazar naturalmente a la Policía, y es un apoyo; quien lidera la seguridad urbana es la Policía”, explicó Mauricio Pava.

Señaló también que el actuar de los militares en caso de una situación de orden público debe estar “articulado y en presencia con las estaciones de Policía y con la Policía Nacional”, subrayando que no son una “fuerza de choque” ante la delincuencia común.

Pava aseveró que las preocupaciones de la ciudadanía son legítimas ante las respuestas que siguen pendientes respecto a la idea del “control militar” del presidente y que deben ser resueltas con claridad.

“Si el Gobierno no responde adecuadamente esos riesgos, pues son medidas que no son constitucionales (...) hay una facultad legal; si se trata de una medida excepcional y temporal en apoyo a la Policía, está en el marco constitucional”, sentenció.

Escuchar la entrevista completa:

Escuchar Caracol Radio en vivo: