Contrato de paneles solares: jurídico de Fenoge contradice versión que su jefe dio a la Procuraduría

caracol.investiga@caracol.com.co

Se agudizan las diferencias en el Fondo de Energías No Convencionales y Gestión Eficiente de la Energía (Fenoge). Camilo Rincón, subdirector jurídico de esa entidad, desautorizó la principal explicación que el director, Brayan Giraldo Ruiz, le entregó a la Procuraduría General para justificar la polémica adenda que modificó las reglas de juego en un proceso de contratación por cerca de 166.000 millones de pesos para instalar paneles solares en áreas urbanas, dentro del programa Colombia Solar.

En diálogo con 6AMW y la Unidad Investigativa de Caracol Radio, el abogado Rincón fue enfático en contradecir la explicación entregada por el Fonge a la Procuraduría: “convertir el cupo de crédito en un criterio de calificación sí cambió de manera sustancial las condiciones del proceso contractual”.

La controversia se desató luego de que el abogado, hace dos días, solicitó a su jefe suspender o cancelar el trámite de contratación, al igual que la Procuraduría General. A eso se suma que, el Ministerio Público advirtió de una posible falsedad en la adenda número 3, al encontrar inconsistencias entre la fecha en que se subió el documento a la Plataforma Secop II y la metadata del archivo con el que se modificaron las reglas de la invitación abierta. Situación que el ministerio público calificó como una ‘circunstancia de especial gravedad’.

Pero el choque interno no solo se limitó a las alertas de la Procuraduría. El abogado Camilo Rincón confirmó que, tras emitir un concepto desfavorable al cambio de reglas, el director del Fenoge, Brayan Giraldo, tomó represalias en su contra. Según afirmó, ordenaron restringir el acceso a las carpetas digitales de ese proceso: “en mi criterio, restringir ciertos accesos, creo que equivale a una retaliación”, indicó el abogado.

Rincón también reveló que le solicitaron apartarse de su cargo por mantener esa posición jurídica que contradice al director de la entidad. “Sí hubo una manifestación de renuncias entre comillas porque repito, nosotros no somos empleados públicos. Nosotros somos contratistas que prestamos unos servicios al Fenoge y obviamente había una incomodidad, tal vez, porque desafortunadamente el trabajo de nosotros los asesores jurídicos a veces no responde de pronto a algunas expectativas o creencias jurídicas”. Agregó que su única intención fue garantizar la legalidad de un contrato en el que están en juego 166.000 millones de pesos, es decir, cerca a los 52 millones de dólares.

Mientras tanto, el proceso de contratación sigue adelante. Lo más preocupante es que, según el nuevo cronograma, el 3 de agosto, cuatro días antes de la posesión del próximo gobierno se le comunicaría al oferente mejor calificado la aceptación de su propuesta.