¿Hay perfilamiento de empresas en la recuperación de baldíos? Esto dicen desde la ANT y Fedemaderas

El reintegrado director de la Agencia Nacional de Tierras, ANT, Felipe Harman, se refirió a la denuncia ventilada en Caracol Radio por el abogado Mauricio Pava, relacionada con el presunto perfilamiento de empresas en el marco del proceso de recuperación de baldíos para la reforma agraria, liderado por la entidad.

Le podría interesar: ANT señala que no hay “perfilamiento” de empresas y defiende la protección de bienes baldíos

Harman salió al paso de las denuncias y debatió en 6AM W con Juan Miguel Vásquez, presidente de la Federación Nacional de Industriales de la Madera, Fedemaderas, una de las agremiaciones que ha hecho eco de estas acusaciones.

¿Qué responde la ANT a la denuncia de perfilamiento a empresas?

El exalcalde de Villavicencio desestimó la denuncia liderada por el abogado Pava y aseguró que lo que algunos han llamado “perfilamiento”, es en realidad parte de las revisiones en materia inmobiliaria que realiza la ANT para evitar el “acaparamiento” de terrenos baldíos.

Lea también: “No hay nada más político que la reforma agraria”: Felipe Harman sobre su regreso a la ANT

“El problema de la tradición de la tierra en Colombia es estructural y resta competitividad al país. Para eso diseñamos instrumentos: si hay bienes baldíos, venga y se los alquila al Estado, o venga y nos organizamos en un régimen especial en el marco de la zona de desarrollo empresarial," señaló Harman.

“Lo que llaman perfilamiento no es otra cosa que la búsqueda activa en el VUR. Una cosa es evidentemente un caso particular y otra si el tipo o la empresa no tienen un caso sino diez”, explicó Harman frente al reporte de ocupación de bienes baldíos.

Harman subrayó el marco legal para esta gestión, bajo la sentencia de unificación de bienes baldíos de la Corte Constitucional (SU-288 de 2022), que establece la imprescriptibilidad de los baldíos y reglas para la protección de los campesinos como sujetos de reforma agraria.

“En el caso de que sean campesinos los que están en los baldíos, titúlelos. Y en el caso de que no sean campesinos, sino gente adinerada quien tiene el régimen de baldíos, recupérelos y distribúyalos para la reforma agraria. Eso nos dijo la Corte”, según la interpretación jurídica del director de la ANT.

¿Qué dice Fedemaderas frente al presunto perfilamiento de la ANT?

Por parte del gremio de industriales de la transformación maderera en Colombia, habló con Caracol Radio el presidente de Fedemaderas Juan Miguel Vásquez. El empresario rechazó señalamientos a ese sector productivo por la supuesta concentración de baldíos.

“Somos absolutamente respetuosos de las leyes y de la facultad de la ANT para investigar ocupaciones indebidas sobre baldíos de la nación (...). No estamos de acuerdo con la aseveración de que empresas de nuestro sector premeditadamente están ocupando baldíos," manifestó Vásquez.

Desde la agremiación, señalaron que existe una “tesis” del gobierno actual enmarcada en la intención de llevar a cabo “una reforma rural por expropiación directa.”

“La documentación evidencia que la ANT identifica unos NITs, busca si coinciden con inversionistas extranjeros para rastrear su patrimonio rural, construir expedientes y abrir procedimientos agrarios," explicó Vásquez.

Por su parte, Harman indicó que la ANT recuperó por decisiones agrarias 280.000 hectáreas y subrayó las garantías que tienen las empresas para acreditar la propiedad privada en este tipo de procesos.

Escuchar el debate completo:

Escuchar Caracol Radio en vivo: