Audiencia contra exgobernador de Antioquia Aníbal Gaviria: Fiscalía y defensa presentan conclusiones
Los magistrados encargados del caso anunciaron que, con base en las pruebas y los argumentos, se pronunciarán próximamente sobre la culpabilidad o inocencia del exgobernador.
Exgobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria Correa. Foto: Cortesía.
El juicio que se adelanta contra el exgobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria Correa, por presuntas irregularidades en la contratación de la Troncal de la Paz, en el Bajo Cauca del departamento, avanza hacia su etapa final. Este martes, tanto la Fiscalía como la defensa del exmandatario expusieron sus alegatos finales ante el tribunal que lleva el caso.
Durante la audiencia, el ente acusador reiteró su solicitud de condena al considerar que Gaviria Correa habría vulnerado los principios que rigen la contratación estatal. Según la Fiscalía, el exgobernador habría participado en decisiones irregulares dentro del contrato, firmado en 2005, cuando estaba al frente de la Administración Departamental.
Por su parte, la defensa sostuvo que no hay pruebas que demuestren con claridad la responsabilidad directa del exgobernador en los hechos investigados. Insistió en que el contrato y sus modificaciones se ajustaron a la legalidad vigente y que las decisiones técnicas y administrativas fueron ejecutadas por la Secretaría de Infraestructura —se le habían delegado esas funciones—.
Lea también:
Contrato en cuestión
El contrato en cuestión fue suscrito el 22 de diciembre de 2005 entre la Gobernación de Antioquia y el Consorcio Troncal de la Paz, por un valor inicial de $41.663 millones. Su objetivo era construir un tramo vial entre Cruzada (Remedios) y Caucasia.
El proceso judicial se concentra en dos adiciones al contrato original: la primera, por $3.995 millones fue para la pavimentación de 1,6 kilómetros adicionales. La segunda, por $16.334 millones, estuvo destinada a la construcción de un puente sobre el río Nechí, en el sector de Palizadas. La Fiscalía sostiene que estas modificaciones no se ajustaron a los procedimientos establecidos en la ley.
La defensa del exgobernador argumentó que todas las decisiones contractuales siguieron los canales legales y que la gestión técnica del proyecto fue realizada por el equipo competente de la Gobernación, sin participación directa de Gaviria en los aspectos operativos.
Tras la presentación de los alegatos, los magistrados encargados del caso anunciaron que, con base en las pruebas y los argumentos expuestos, se pronunciarán próximamente sobre la culpabilidad o inocencia del exmandatario.
