“Una donación puede ser legal, pero eso no la convierte en legítima”: Pizarro sobre campaña Galán

El enfrentamiento entre el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, y miembros del Gobierno Nacional se ha ido escalando. Por su parte, la senadora, María José Pizarro, cuestionó públicamente la financiación de la campaña de Galán en 2023, dijo que gran parte de los aportes provinieron del sector de la construcción.

Según Pizarro, parte de los recursos fueron donados por empresas y fundaciones ligadas a la construcción, lo que, a su juicio, podría influir en las decisiones del alcalde en materia de ordenamiento territorial.

Galán respondió rechazando las acusaciones y asegurando que todos los aportes fueron legales y transparentes. Desafió a sus críticos a revisar los registros oficiales, insistiendo en que no hubo financiamiento de actores ilegales.

Adicionalmente, el alcalde desestimó los señalamientos de la ministra Susana Muhamad sobre presuntos intereses inmobiliarios en su oposición a la resolución ambiental para la Sabana de Bogotá, exponiendo que su administración no se ve afectada por intereses privados. En ese orden de ideas, la senadora Pizarro estuvo tras los micrófonos de 6AM para abordar esta problemática.

¿Cuál es la postura de la senadora Pizarro frente a la campaña a la alcaldía de Galán?

“Lo que cuestionamos no es el origen de los recursos ni su ilegalidad (esto debe quedar perfectamente claro), sino la pertinencia de ver a un alcalde oponiéndose de manera vehemente a la propuesta de resolución del Ministerio, que busca proteger la Sabana y ordenar el territorio alrededor de los ecosistemas”, afirmó la senadora

No obstante, explicó que el 35% de los recursos para la campaña, según lo que han podido revisar y como se mencionó previamente, provienen de empresas relacionadas con el sector de la construcción o con el sector inmobiliario.

“Considerando que fue la campaña con más recursos y más gasto, estamos hablando de un 60% más que la de Oviedo y un 78% más que la del Pacto Histórico. Esto significa que, al menos, un tercio de los recursos de la campaña provino de este sector”, añadió.

¿Qué piensa Pizarro de la respuesta de Galán?

La senadora afirmó que, aunque legal, la campaña de Galán es cuestionable y no necesariamente legítima. Por ende, se investiga una posible violación de topes y donaciones fuera del tiempo de campaña. Dejó claro que mientras esperan los resultados, seguirán ejerciendo control político.

Además, expuso que en un debate sobre la crisis del agua en Bogotá, advirtió que la expansión descontrolada de la Sabana está agravando el problema. Por lo que se requieren medidas frente a esto.

“En los últimos 40 años, la superficie de Bogotá ha crecido un 60%, de manera descontrolada y sin considerar los ecosistemas estratégicos ni los recursos hídricos. Como resultado, el 90% de los humedales ha desaparecido. Hoy, solo tenemos 17 humedales reconocidos con algún tipo de protección”, agregó la Senadora.

¿Una donación puede influir en la postura del Alcalde sobre cómo debe construirse la ciudad?

Pizarro indicó que las donaciones a la campaña de Galán suman 1.631 millones de pesos y que algunas requieren revisión. Mencionó el caso de un asistente de una UTL del Congreso que donó 24 millones de pesos, la misma cantidad que recibió en contratos con la Secretaría de Desarrollo Económico en 2024.

Reforzó que no acusa irregularidades, pero cuestiona la independencia en la toma de decisiones. También destacó que el debate sobre este tema lleva más de un año y que, aunque solicitaron una investigación a la Procuraduría, aún no hay una indagación formal.

“El mismo alcalde Galán reconoció en el debate que recibió un problema que ha tenido que enfrentar debido a las malas decisiones de la administración de Claudia López. Si él mismo lo admite, por lo menos la Procuraduría debería estar investigando”, concluyó.