Los mensajes que se enviaron con transmisión en vivo del consejo de ministros

En Hora20 una mirada a las últimas 24 horas del mundo político en Colombia, el análisis de los estrategas en comunicaciones a la idea de transmitir un consejo de ministros en vivo. Una iniciativa que develó las fracturas al interior del gobierno y las diferencias entre miembros del gabinete, un hecho que ha desembocado en la renuncia de varios funcionarios del alto gobierno.

Analizaremos lo que implica este momento para el Ejecutivo, lo que puede venir y el escenario de gobernabilidad en adelante.

Lo que dicen los panelistas

Mónica Pachón

Mónica Pachón, politóloga, profesora de diseño en la Universidad de los Andes y exdirectora de Congreso Visible, planteó que lo que vimos ayer no es un ejercicio de transparencia, “captura la atención de un círculo interesado en política pública y de lo que pasa en el país. Logra una proyección”. Resaltó que Petro tiene esa figura populista en la que no rinde cuentas, “sirve como una persona que explica la realidad, que pide rendición de cuentas, pero es el representante de los ciudadanos en ese espacio”.

Resaltó que el discurso es ególatra y el repaso de la historia tiene que ver también con esa lectura que él mismo hace de su rol en los procesos de largo aliento donde él es un protagonista. Por último, dijo que uno gobierna gobernando, “uno de los espectáculos más deprimentes de la historia reciente es ver ese espacio del gabinete donde los ministros no articulan la palabra indicador, no tienen idea de cuáles son los proyectos en los cuales están fallando, se quejan de su propia burocracia”.

Carlos Arias

Carlos Arias, gerente de Comunicación Pública y Política en Estrategia&Poder, consultor en comunicación política y doctor en Psicología, manifestó que no siente que Petro sea un tipo genial, “es astuto y poco inteligente. La astucia está más inspirada en el anhelo de poder y eso es diferente a ser inteligente”, además, puntualizó que se pudo haber hecho un ejercicio de advertencia con el gabinete, “ni la gente de RTVC sabía que sería una alocución. No creo que haya sido un maquiavélico plan para romper el gobierno para recrearlo, sí hay estrategia maquiavélica del nuevo jefe de gabinete”.

De otro lado, señaló que el ejercicio permite renovar parte del gabinete, capitaliza parte del ejercicio, “pero su intención era demostrar que hay un ejercicio de transparencia y que no hay responsabilidad del Gobierno”.

También resaltó que la mayoría de la gente se queda con el meme o el video y no con los temas de fondo como el Catatumbo y la poca articulación en El Plateado, “la oposición se queda con el show, se prende y se indigna de eso, pero no recoge aspectos de fondo que le pueden hacer pensar al ciudadano que es inviable un gobierno así”.

Ángel Becassino

Para Ángel Becassino, estratega político, consultor y analista, el Presidente captura la atención del país, “hace ejercicio en que muestra lo que muchos sospechaban que pasaba en el gabinete y lo pone al desnudo.

Subraya la incompetencia para estar a la altura de promesa de campaña”. señaló que hay logros, “pone en evidencia un panorama electoral y dice que esto no es izquierda, que solo se gana bajo la forma del sancocho del espíritu del M-19, uno de los temas de Bateman”. También considera que el ejercicio envía un mensaje de no encerrarse en la izquierda y de abrirse a un rente ampliado, “es la experiencia del peronismo y el PRI en México; eso ha pasado en otros países”.

Sobre los otros mensajes, comentó que envía mensaje claro diciendo que hay alguien que tiene visión de país y que esa visión es válida y necesita un nuevo cuerpo para convertirse en realidad, “la importancia de esto es la proyección más allá del primer anillo y lo que queda hacia allá es un nuevo espacio de atracción donde emerge como la figura noble”.

Resaltó que el espectáculo era tan fuerte que hubo comentarios en redes haciendo chistes de seguir haciendo estas transmisiones, “fue apasionante ver eso al margen de ser un ladrillo de seis horas. Es un poco lo de AMLO con las mañaneras. Nosotros sacamos en clarito las cosas que cada uno dijo, pero en la lectura general se agradece el espectáculo y la política tiene un gran contenido del espectáculo a punta de tener la delantera en la agenda”.

Augusto Reyes

Augusto Reyes, consultor político y magister en Comunicación Política y Gobernanza Estratégica, señaló que la puesta en escena se perdió de control, “alguien sabía lo de la cámara, se dio la orden de encender el máster y el directo para ver esta transmisión. Esta puesta en escena, que se salió de control, nos trajo varias cosas”. En primer lugar, dijo que hay una defensa a ultranza de Petro a Benedetti y todo lo que eso significa.

Segundo, una encerrona en vivo al presidente, “muchos ministros le habían comentado en baja voz su incomodidad con la presencia del nuevo jefe de gabinete, también lo hicieron ayer en público con la cámara encendida”. Tercero, una implosión en cámara lenta durante seis horas de un gabinete donde salió a relucir que hay divisiones y diferencias.

De otro lado, dijo que nacerá la narrativa de un presidente que se quedó solo y que la culpa es del gabinete y de un equipo que no lo entendió y que por eso no se pudo hacer el cambio, “lo que le importa es sobrevivir al fracaso, por eso durante la intervención se la pasaba era echando espejo retrovisor o culpando a los demás. Es táctico, estratégico, hábil, pero no es productivo para el presidente”.