Acemi responde a informe de Contraloría sobre EPS: “Hay números diametralmente opuestos”
La presidenta de Acemi, afirmó que ante la revelación de las cifras que, supuestamente, adeudan las EPS, nada coincide entre el análisis preliminar de la Superintendencia y la Contraloría. Así las cosas, reiteró no se puede abrir una discusión entre los entes de control
ACEMI responde a informe de Contraloría sobre EPS: “No hay consistencia en los números”
05:21
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Ana María Vesga, presidenta de Acemi.
El pasado lunes 19 de febrero, Acemi, la agremiación de las 11 EPS más grandes del país, estudió el informe que reveló la Contraloría y que se elaboró con reportes financieros de las propias EPS. Así las cosas, la entidad encontró que solamente 5 EPS de 26 que operan en Colombia cumplen con sus requisitos.
Sobre lo anterior, desde el colectivo ven con gran preocupación que las cifras estén alejadas de los estados financieros oficiales de sus EPS agremiadas. Por eso, en 6AM Hoy por Hoy de Caracol Radio habló Ana María Vesga, presidenta de Acemi.
Diferencias con la Contraloría y el informe previo
Según contó Ana María Vesga, presidenta de Acemi, tras conocer el informe previo de la Superintendencia y lo presentado por la Contraloría hicieron un análisis que se suman a una serie de visitas desde el año 2023. Así las cosas, no conocieron nada diferente al comunicado con las cifras, que son abiertamente distintas a lo que tenía la Superintendencia Nacional de Salud con corte a septiembre de 2023.
“Vamos a reunirnos con la Contraloría delegada para entender cuál fue la metodología que se utilizó. En los análisis preliminares nada coincide y en este estado de la discusión y debate, no le conviene al país que se tengan las diferencia entre dos entes de control que son los que nos vigilan”, afirmó.
Por otra parte, Vesga reiteró que la realidad es que la única fuente oficial para efectos del cálculo de los indicadores son los estados financieros, que mes a mes las EPS remiten a la Superintendencia de Salud.
Otros datos
Sobe el caso, la presidenta de Acemi también comentó que, en septiembre de 2023, la Superintendencia de Salud señaló que eran 10 EPS las que cumplían con indicadores y que la reserva técnica tendría una inversión cercana a los 6 billones de pesos. Sin embargo, al contrastar dicha información con lo revelado por la Contraloría, señalan que son 5 las que cumplen y la reserva equivale a un billón de pesos.
“Hay unos números diametralmente opuestos, por eso pedimos un espacio con ellos y así poder entender que no tengamos consistencia en los números y se publiquen sin la correcta divulgación. No es la forma y no le contribuye a la conversación”, reiteró.
Lo que dice Acemi
Evidentemente, lo que sí confirmó la presidenta de dicha agremiación, es que hay un desfase en el nivel de inversión de la reserva, el cual se origina en la insuficiencia de recursos, demora en los pagos y adicionalmente en habilitaciones que se hicieron en gobiernos anteriores, para que la reserve en el momento de la pandemia permitiera irrigar un flujo mayor a la red de prestaciones.
“La lectura sobre la reserva tiene explicaciones regulatorias, contables, pero también una realidad cierta del sistema desfinanciado e insuficiente en los recursos. Eso corresponde a un análisis completo, con rigor metodológico, no me puedo inventar cómo se calcula la reserva. Sí hay un descalce que tiene unas explicaciones, pero la manera como reveló la Contraloría no coincide con el rigor metodológico y con las explicaciones que se han dado a la Superintendencia”, sentenció.
