Caso Megabiblioteca y CDI Bonda: No existen nuevas acusaciones de Fiscalía contra Caicedo
Juan Vicente Valbuena, abogado del exgobernador del Magdalena, afirmó que la Fiscalía dará continuidad a los casos referentes a la Megabiblioteca, Coliseo de Gaira y CDI Bonda, por lo que no es “cierto” que sea una nueva investigación.
Fiscalía y Carlos Caicedo | Fotos: Colprensa
Santa Marta
La defensa de Carlos Caicedo, exgobernador del Magdalena, ha dicho a través de una entrevista que lo que surte ahora en este proceso no es nuevo y que todo obedece a una continuidad de los casos abordados el año pasado, investigaciones que ahora pasaron de ser competencia de la Corte Suprema a la Justicia ordinaria de Santa Marta.
En ese sentido, el abogado Juan Vicente Valbuna aclaró que, nuevamente, la Fiscalía “no tendrá nada que demostrar contra Caicedo y ante la pregunta de si habrá una nueva audiencia en contra de Carlos Caicedo y cuál es la novedad del mismo, el jurista respondió:
“Lo primero es dar claridad; este es un caso, que anunció la Fiscalía, el cual es uno de 3, qué, insólitamente, el ente judicial decidió imputar simultáneamente. En este caso, como en los otros 2, que corresponden a Mega biblioteca y a los CDI, les pidió la Fiscalía solicitar ante los magistrados de la Corte Suprema de Bogotá, medida de aseguramiento contra el gobernador Caicedo”, dijo.
Le puede interesar: Fiscalía desestima investigación contra Carlos Caicedo y la califica como “grotesca”
Destacó que como en los otros casos, “en este logramos demostrar, ante el Tribunal Superior de Bogotá, que no existía ningún tipo de necesidad en la medida y que tampoco se podía establecer ningún tipo de injerencia razonable de que él habría participado en una irregularidad o ilicitud en la planeación o ejecución del Coliseo de Gaira”.
“Sin embargo, la Fiscalía continuó el proceso y presentó su escrito de acusación y precisamente lo que sucede en este momento, es que para el juez del Circuito de Santa Marta, como quiera que ya el gobernador perdió su fuero, cita a audiencia de acusación, pero es el mismo caso. De todos modos, tenemos absolutamente claro cuál es la participación del doctor Caicedo, quien, en ningún momento participó ni en la construcción ni el mantenimiento como erróneamente pretende hacer ver la Fiscalía que él es responsable de todo lo que ha sucedido en el coliseo de Gaira, siendo que es una obra se entregó en su momento, que empezó a funcionar y que gracias a los diseños y ejecución de todo el proceso contractual se pudo llevar a cabo”, afirmó el abogado Valbuena.
¿EN MANOS DE QUIÉN ESTÁ EN CASO?
Ahora bien, ante la pregunta de, ¿al dejar de ser Carlos Caicedo gobernador y al cumplir con su fuero constitucional, ya el caso deja de ser competencia de la Corte y pasa a ser parte del Circuito de Santa Marta? El jurista reafirmó que los procesos que llevaba la Fiscalía ante la Corte y, que se podían acusar ante la Corte Suprema de Justicia, efectivamente pasan a la justicia ordinaria de la jurisdicción de Santa Marta.
Lea también: “No tengo ningún interés en permanecer de manera indefinida”: Martha Mancera
Por tanto, los casos son enviados a San Marta y ahí claramente lo que ocurre es que el juez del Circuito cita a la audiencia de acusación, donde la Fiscalía expondrá básicamente lo mismo y nuestro argumento es sólido y ya fue evaluado en su momento por el Tribunal Superior de Bogotá, que no impuso medida de aseguramiento.
Finalmente, enfatizó en que esta no es una nueva acusación sino un cambio de administrador de justicia que tendrá en sus manos estos casos de la ciudad.
