El magistrado Gerardo Botero salvó su voto en el caso de Álvaro Uribe
Botero indica que la corte debe mantenerse en su decisión inicial
El magistrado Gerardo Botero salvó su voto en el caso de Álvaro Uribe / Colprensa
El Magistrado sostiene que se debe mantener lo adelantado por la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, argumenta que el cambio de juez no implica una mutación de procedimiento, por lo que no se debería alterar.
Lea también:
- · Reconocimiento a mujeres divorciadas por violencia intrafamiliar
- · Fiscal Barbosa liderará creación de red de protección ambiental
Botero afirma que si esto pasara se abriría la puerta para que cualquier persona investigada escoja su juez y las normas de procedimiento penal para su beneficio.
El salvamento de voto conocido por Caracol Radio señala que: “la Corte Suprema de Justicia en su Sala Plena, no tiene la potestad legal ni constitucional, ni para adecuar el trámite de un procedimiento penal, y menos aún, para determinar cuál es el régimen aplicable a un proceso”.
En el salvamento de voto reiteró que, ambos funcionarios (fiscalía y juez) aceptan ser los competentes para conocer de las actuaciones, en sus diferentes escenarios y etapas procesales. Lo que implica que la fiscalía aceptó la competencia desde el momento en el que le fue remitido el expediente.