Decisión sobre glifosato divide la comunidad académica
Expertos consultados por Caracol Radio reaccionaron a la decisión de la Corte Constitucional sobre el herbicida
Decisión sobre glifosato divide la comunidad académica / Archivo
Caracol Radio consultó con algunos expertos de la comunidad académica respecto a la decisión de la Corte Constitucional de delegar al Consejo Nacional de Estupefacientes la responsabilidad de decidir sobre la reactivación de la aspersión con glifosato, sin retirar las medidas que había tomado desde 2017.
Lea también: Gobierno ha invertido $19 mil millones en proyectos para ex Farc
Tanto Miguel Tolosa, miembro de la Asociación Colombiana de Toxicología, como Henry Acosta, Ingeniero Ambiental de la Universidad Manuela Beltrán, estuvieron de acuerdo con que realmente no existe un estudio contundente que demuestre que el glifosato produce daños tanto ambientales como a la salud y por esta razón, la Corte habría tomado una buena decisión.
“Cabe decir que el glifosato se ha probado en aspersión local, pero las pruebas con aspersión aérea no se han hecho, entonces dado que falta esa evidencia, entonces yo creo que la Corte obró bien”, recalcó Tolosa.
Lea también: Gobierno convocará Consejo Nacional de Estupefacientes
Por su parte Camilo Prieto, líder del Movimiento Ambientalista Colombiano, dijo que se está confundiendo el uso del glifosato en agricultura convencional con la aspersión, “si en este momento tuvieran que decidir si hay que prohibir el glifosato en agricultura convencional, pues no, porque no tenemos un sustituto y tendríamos que hacer una larga transición. Recordemos que esta metodología utiliza concentraciones de glifosato entre tres a diez veces superiores a la aplicación tradicional”.
Herry Acosta, Ingeniero Ambiental de la Universidad Manuela Beltrán, advierte que dependiendo de cómo se haga el estudio, se modifican los resultados, “porque enfrentar la disminución de cultivos versus mejorar a las comunidades, puede generar un dilema en la forma en que se haga el estudio que impactaría en la muestra y por ende en el veredicto”.
Sin embargo, todos los voceros reconocen que delegar esta responsabilidad al Consejo Nacional de Estupefacientes, es evasivo. “La corte está actuando como poncio pilato”, afirmó Prieto.