Procuraduría pide no pronunciarse sobre servicio militar para hombres trans

Esta semana posiblemente la Corte Constitucional se pronuncie sobre si condiciona o no el artículo 11 de la ley 1861 de 2017 que señala la obligación de todo varón de solucionar su situación militar.

Le puede interesar: Nuevas acciones del gobierno que obstaculizarían la JEP

Esto, por una demanda en la que se expone que con el término “varón” se está excluyendo a los hombres transgénero y con la que se pide unos protocolos especiales para quienes quieren prestar su servicio militar.

Sin embargo, la Procuraduría le ha pedido a la Corte no pronunciarse al respecto, pues cree que los argumentos de la demanda no son suficientes.

“La Corte se ha alejado de la interpretación estrictamente biológica de los vocablos mujer y hombre, de manera que en los mismos se debe incluir toda persona cuyo documento de identificación revele como el sexo femenino o el masculino, respectivamente, independientemente de la identidad cisgénero o transgénero que de manera autónoma cada quién elija”, dice el concepto de la Procuraduría.

Con lo anterior quiere decir, que realmente el término “varón” no los excluye y que además no existe obligación de mencionar a todas las personas que se incluyen bajo esa palabra.

Lea también: Cancillería de Colombia pide cancelar la audiencia de la JEP en la CIDH

En consecuencia no ve necesario un pronunciamiento y recuerda que por ejemplo, ya se eliminó la ley 48 de 1943 y en el nuevo régimen militar incluyó la exoneración del servicio militar para quienes nacieron biológicamente hombres y cambiaron su sexo.