​La mala hora de una Corte

El rumor corría hace varios meses, pero nadie lo podía confirmar. Varios periodistas tenían información de que en la Corte Constitucional se estaría cobrando por fallar tutelas en las que habría grandes intereses económicos de por medio

Hasta que el viernes estalló el escándalo con la denuncia del magistrado Mauricio González Cuervo contra su colega el nuevo presidente de esa Corte, Jorge Pretelt, que fue elegido por un Senado que en el 2009 controlaba entonces el uribismo.  No es el primer gran escándalo en la justicia. Es otro más. Este parecería menos grave que las grabaciones en las que otro magistrado, Henry Villarraga, del Consejo de la Judicatura, sostenía un dialogo con un coronel del Ejército preso y con el que se comprometía a ayudar a solucionar su situación por falsos positivos. O el escándalo del carrusel de las pensiones en ese mismo tribunal

¿Qué es lo grave de este nuevo episodio? La Corte es vista por el ciudadano del común como la última esperanza para que le protejan sus derechos básicos como la salud o los derechos de las víctimas. El escándalo más grave y más reciente en su seno lo protagonizó el cuestionado magistrado Alberto Ríos Rojas, pero por un asunto ajeno, como fue la integración de la terna que lo postuló desde el Consejo de Estado

Al poner en cuestión el comportamiento al interior de esa Corte, se desatan una serie de dudas sobre la forma como se fallan temas sensibles para la opinión como son la revisión de las leyes (casos adopción por parejas gay), pero sobre todo se afecta una institución valorada por los colombianos como la tutela. Y algo grave es que deja un manto de inquietudes  sobre los intereses que se mueven por dentro, como esta acusación del ex magistrado Nilson Pinilla contra Pretelt :“Engavetar procesos, tomar actitudes fuera de fundamento jurídico, insistir en la selección de tutelas para revisión, y curiosamente esos procesos correspondían a personas adineradas de la región Caribe (…) se manejaban interés económicos” (vea aquí Magistrado Pretelt engavetaba procesos en la Corte: Nilson Pinilla)

¿Qué va a pasar? El daño ya está hecho a toda la Corte con un  presidente cuestionado por la opinión, que de seguro no va renunciar, y presidirá una institución dividida. Esto tendrá efecto sobre los fallos. En la Comisión de Acusación, nada. Según la representante Angélica Lozano, consultada por este medio, los expedientes contra magistrados y otros aforados están en cajas y no se han movido en este nuevo Congreso porque no han contratado personal

Una decisión en Contra de Pretelt tampoco ayuda. El problema. Como lo señaló el experto Hernando Herrera está en la forma de elección de estos magistrados, donde pesa más lo político que el conocimiento jurídico.