Fuertes críticas a Fiscalía por caso de abuso a una mujer en Transmilenio
Expertos penalistas aseguraron que el vigilante incurrió en el delito acto sexual abusivo.
El exfiscal Guillermo Mendoza Diago al ser consultado por Caracol Radio aseguró que en el caso del Juan Carlos Espitia, señalado de cometer un supuesto abuso sexual en contra de una pasajera del sistema Transmilenio en Bogotá, la Fiscalía incurrió en grave error al señalarlo de cometer un delito de injuria por vía de hecho, pues en este caso existe un claro acto sexual violento
Más información
“Es que el ejercicio que debe hacer la Fiscalía es un ejercicio de ir más allá de pensar que un acto sexual violento consiste en colocar un cuchillo a una persona o amarrarlo, también puede hablarse de violencia cuando una persona no puede dar su voluntad siquiera”, dijo el exfiscal
El exfiscal explicó que la injuria por vía de hecho se da cuando por ejemplo escupen a una persona o la ofenden con ademanes u obscenidades, pero acá como se relatan los hechos, es un claro acto de abuso sexual violento. La Fiscalía lo citará a una audiencia de conciliación tras establecer que la conducta cometida por este hombre fue la de injuria por vía de hecho. De no cumplirse la conciliación por algunas de las dos partes, tanto por el implicado como por la afectada, Espitia será imputado por ese delito que igual es excarcelable y lo único que comprenden es una multa de hasta ocho millones de pesos.
