Sancionados funcionarios del Consejo de Estado por filtración de información

La Procuraduría sancionó en primera instancia a cuatro servidores del Consejo de Estado y a una funcionaria de la Procuraduría, por el suministro de información reservada de procesos que se encontraban en curso

Entre los sancionados se encuentran el auxiliar judicial de la Sección Quinta del Consejo de Estado, Carlos Arturo Fernández Trujillo, y el escribiente de la Sección primera, Hilberto Samuel Casas Rojas, quienes fueron destituidos e inhabilitados por 15 y 14 años respectivamente, por haber suministrado información reservada en los casos de los diputados de la Guajira y Corpoguajira

También fue destituida e inhabilitada por 13 años la funcionaria de la Procuraduría Esmeralda Muñoz Collazos, ya que incurrió en los mismos hechos

En este fallo de primera instancia se sanciona además con suspensión e inhabilidad por 4 meses al secretario de la Sección Quinta del Consejo de Estado, Virgilio Almanza Ocampo, por haber permitido que Carlos Arturo Fernández Trujillo continuara desempeñando funciones que le facilitaban la comisión de actos contrarios a sus deberes oficiales, con posterioridad a la fecha en que fueron de público conocimiento los hechos irregulares en los cuales se veía involucrado Fernández Trujillo

En el caso del magistrado auxiliar del Consejo de Estado, Mayfren Padilla Téllez, se sanciona con suspensión e inhabilidad por 4 meses por el incumplimiento del deber de efectuar declaración juramentada de bienes y rentas, habiéndose presentado una variación significativa en su patrimonio durante el año 2009, por la adquisición de un bien relacionado dentro de las interceptaciones que obran en el proceso

Las faltas disciplinarias están relacionadas con hechos irregulares al interior del Consejo de Estado y de la misma Procuraduría General de la Nación, puestos en conocimiento de la ciudadanía por los medios de comunicación.

Caracol Radio realiza la siguiente actualización por solicitud de la Procuraduría General de la Nación:

Actualización del boletín de prensa 466 publicado el 31 de agosto de 2009

En cumplimiento a lo ordenado por el Consejo de Estado en fallo del 19 de octubre de 2023 con radicado 25000-23-36-000-2016-01266-02(63208) que se relaciona con una acción de reparación directa a la honra y buen nombre del señor Mayfren Padilla Téllez, con ocasión de lo publicado en la página web de la Procuraduría General el 31 de agosto de 2009 mediante el boletín de prensa 466, este ente de control procede a la actualización de la información que se divulgó en aquel momento.

El 31 de agosto de 2009, a través del boletín de prensa 466 se publicó en la página web de la Procuraduría General un comunicado con el siguiente titular: PGN abre investigación disciplinaria contra empleados del Consejo de Estado.

El boletín de prensa indicaba que, ante la solicitud hecha por la Sección Quinta del Consejo de Estado, la Procuraduría General efectuaría una investigación disciplinaria por hechos irregulares que al parecer comprometían a varios servidores públicos de esa Corporación, que incluían al señor Mayfren Padilla Téllez, en ese entonces magistrado auxiliar de la Sección Quinta.

Así mismo, el precitado boletín refiere que el Ministerio Público compulsó copias de lo actuado a la Fiscalía para que investigara desde lo penal la posible responsabilidad de los encartados respecto a la presunta conducta de concierto para delinquir en concurso con lavado de activos, fraude procesal, concusión, cohecho y tráfico de influencias.

La acción disciplinaria se desarrolló con radicado IUS 2009-227778 iniciada el 27 de julio de 2009 a través de una indagación preliminar por la Procuraduría Delegada para la Vigilancia Judicial y la Policía Judicial. El 7 de diciembre de 2009, se formuló pliego de cargos en contra de la totalidad de los investigados. El 6 de abril de 2010, se decretó la nulidad de la actuación disciplinaria a partir del auto de cargos, variándolos respecto al señor Mayfren Padilla, esta vez, por presuntamente no haber efectuado la declaración juramentada de bienes y rentas. Con posterioridad, se emitió fallo condenatorio de primera instancia por parte de la Procuraduría Delegada para la Vigilancia Preventiva de la Función Pública. Finalmente, la Sala Disciplinaria, en fallo de segunda instancia lo absolvió de responsabilidad por atipicidad de la conducta, es decir, porque se evidenció que no cometió tal falta.

Por lo anterior, la Procuraduría General de la Nación ofrece una sincera disculpa pública al señor Mayfren Padilla Téllez por la afectación a su buen nombre y honra que le causó lo publicado en el boletín 466 de 2009 cuyo contenido lamentablemente no se actualizó con las realidades procesales de la actuación disciplinaria que terminó absolviéndolo de toda responsabilidad.

Como acción de reparación la Procuraduría General solicitó a los medios de comunicación que tienen en su página web noticias asociadas a lo publicado en el boletín 466 de 2009 que retiren tal información o que en su defecto procedan a actualizarla de acuerdo con lo expresado en este boletín.