Artículo del Washington Post no afectará la cooperación en seguridad entre Colombia y EE.UU, opinan expertos

En Washington el círculo de académicos y periodistas que conocen a Colombia encontraron pocas cosas nuevas en el artículo del Washington Post. En el artículo se citan las declaraciones de ex funcionarios del DAS, quienes afirman que funcionarios de la embajada de Estados Unidos en Colombia conocían de las chuzadas y habían prestado ayuda con entrenamiento y equipos. Pero el artículo aporta pocas cosas nuevas y no es probable que tenga consecuencias en la ayuda de Estados Unidos al país. Ese fue el consenso incluso entre voces en ocasiones opuestas, como la de Michel Shifter, del Dialogo Interamericano, un centro de pensamiento de centro, y Adam Isacson, de WOLA, una organización más alineada con la izquierda demócrata. "No veo nada muy novedoso en sobre la el uso de ayudas de EU en las chuzadas, y no creo que vaya a afectar las relaciones entre los dos países", afirmó Michael Shifter, presidente del diálogo interamericano Las razones de la polémica son en primer lugar, porque el artículo fue escrito por la editora asociada del Post, la periodista ganadora del Pulitzer, Karen De Young, quien tiene el poder de poner temas en la agenda de Estados Unidos; y en Segundo, porque en Washington, este artículo así no tenga nada nuevo, tumba el mito de que la cooperación entre Estados Unidos y Colombia es un caso de éxito total y muestra que sí tuvo un lado oscuro.