La reacción de la Corte fue exagerada afirman analistas

La petición del presidente Alvaro Uribe, de abrir una investigación sobre las denuncias que hizo 'Alias Tasmania', no es una obstrucción a la justicia, opinaron algunos analistas.
El exprocurador Jaime Bernal Cuellar afirmó que el presidente tan sólo ha pedido que se haga una investigación sobre las denuncias que hizo a través de una carta, José Orlando Moncada Zapata, alias "Tasmania".
"Hubo una afirmación hecha, es una declaración y sólo el presidente ha solicitado que se haga una investigación, no se obstruye la justicia", dijo Bernal Cuellar.
Por su parte, el integrante de la Comisión de Conciliación Nacional, Augusto Ramírez Ocampo, cree que hubo 'exageración' en la reacción que tuvo la Corte ante esta petición.
"Ha habido tal exageración de parte y parte que hay que bajarle el tono a la controversia que le hace mucho daño a la nación y mucho daño a las instituciones", señaló Ramírez.
"Yo creo que es difícil decir que el presidente por pedir una investigación obstruya a la justicia, pero el procedimiento es contrario a lo que debería ser su comportamiento como primer mandatario de la Nación" dijo Ramírez.
Alfredo Rangel director de la Fundación Seguridad y Democracia cree también que el presidente de la Corte Suprema exageró su reacción frente al tema.
"Es lamentable que el presidente de la Corte Suprema de Justicia haya tenido esa reacción tan exagerada, frente a la solicitud formal del presidente de la República y la fiscalía General de la Nación de hacer una investigación sobre la denuncia que hizo el paramilitar alias Tasmania", dijo.
"Creo que el presidente de la Corte Suprema ha exagerado pues no hay relación entre esta investigación y otros casos, también ha prejuzgado al declarar inocente al magistrado auxiliar que está siendo imputado por el paramilitar, un juez como lo es el presidente de la Corte debería esperar para luego si pronunciarse" agregó Rangel.