El presidente Uribe dice que las revistas están sustituyendo a la justicia

El presidente Alvaro Uribe Vélez cuestionó a algunas revistas colombianas, que según él pretenden sustituir a la justicia, a raíz de las publicaciones que han hecho contra funcionarios del gobierno nacional.
"Está bien que haya información, es un país libre, lo que no puede haber es información que se convierta en una distorsión infamante del gobierno, e injustamente deslegitimante", dijo el jefe de Estado. "Está bien que haya información, es un país libre, lo que no puede haber es información que se convierta en una distorsión infamante del gobierno, e injustamente deslegitimante", dijo el jefe de Estado
Frente a las denuncias contra el DAS, Uribe dijo que le sorprende que traten de deslegitimar al gobierno, cuando el mismo vicefiscal general dijo que lo que publicó un medio de comunicación es inconsistente con lo que tiene la Fiscalía, entidad que no se encuentra investigando al ex director de ese organismo.
Explicó que a este gobierno no le ha temblado la mano para separar personas del cargo, para denunciarlas y enfatizó en que a su administración no le han tenido que salir adelante los medios de comunicación, a decirle sobre actos de corrupción.
En el caso del Incoder el mandatario manifestó que el propio ministro de Agricultura, fue quien alertó sobre unas irregularidades en la asignación de tierras en ese organismo, y pidió que unas personas fueran removidas de sus cargos. Sinembargo, el gerente del Incoder no lo hizo argumentando que la Ley de Garantías no lo permitía.
El presidente Uribe señaló que la Ley de Garantías no se puede invocar para que el Estado no actúe en contra de irregularidades, de la corrupción y en procura de la transparencia.
También se pronunció por los ataques de que ha sido víctima por un supuesto fraude en las elecciones del año 2.002, y manifestó: "algunos creen que van a hacer campaña diciendo que me robé las elecciones. Lo que le voy a pedir a los colombianos es que voten masivamente, el 28 de mayo, que llenemos esas urnas con cargas de votos, para que nadie pueda poner en duda la legitimidad".
Consejo Nacional Electoral desconoce supuesto fraude en comicios presidenciales del 2002
El magistrado Marco Emilio Hincapié dijo a Caracol Radio que no tiene conocimiento de que se haya tramitado denuncia alguna sobre fraude en las elecciones presidenciales de mayo del año 2002.
Hincapié explicó que la primera vuelta presidencial fue en mayo del 2002 y que cinco meses después, en octubre primero, se posesionó el actual Consejo Nacional Electoral.
"Todavía no tenemos denuncia alguna sobre esos hechos", expresó el magistrado al indicar que desconoce de donde salieron las versiones que circulan por varios medios de comunicación.

Sostuvo que de resultar hechos de competencia de la jurisdiccional penal, el Consejo Electoral los daría a conocer a la Fiscalía General de la Nación para que averigüe el hecho frente a la luz del código penal.
"Lo que si hay que tener en cuenta, es que es una situación administrativa electoral, y yo creo que deberían adelantarse esas investigaciones para establecer si hay responsabilidades electorales", sostuvo.
Las declaraciones del magistrado Hincapié se producen en medio de la tormenta política desatada, luego de que el candidato presidencial del liberalismo Horacio Serpa Uribe, pusiera en duda la legitimidad del gobierno del presidente Uribe sin descartar fraude en las elecciones del mes de mayo del 2002.
En un comunicado, la campaña del presidente candidato, expresó que en la Costa Atlántica Serpa obtuvo más votos que Uribe y que en aquella época no se presentaron demandas por parte de los otros partidos.
Pinedo Vidal afirma que los resultados electorales de 2002 fueron alterados
El senador Miguel Pinedo Vidal afirmó que en las elecciones legislativas de 2002 se cometió un fraude electoral en su contra, a través de la manipulación y alteración de los sistemas informáticos de la Registraduría Nacional del Estado Civil.
Pinedo, quien hace una semana se ratificó en un denuncio penal por fraude electoral, dijo que a través de los sistemas le borraron más de cinco mil votos para hacerle perder su curul, que solo pudo recuperar tres años después mediante un fallo del Consejo de Estado que verificó las anomalías.
Según Pinedo, previamente había denunciado que en la Costa Atlántica se fraguaba un gigantesco fraude y que tal vez por dicha acusación terminó convertido en una de las víctimas.
Sostuvo que el denuncio se interpuso en la Fiscalía 64 de Bogotá en averiguación de los responsables pero pidiendo investigar directamente a los entonces registrador nacional, Iván Duque Escobar, y el jefe de informática del organismo electoral, Alberto Murillo.
Pinedo dijo también que por la manipulación de los computadores y los datos electorales que lo afectaron, también interpuso una demanda civil para que la organización electoral y sus presuntos responsables le cancelen los salarios de senador dejados de percibir durante tres años y los perjuicios morales que le ocasionaron.