Continúa debate por propuesta de penalizar dosis personal
Posiciones diversas y encontradas expresaron altos funcionarios, magistrados y constitucionalistas sobre la propuesta del Presidente Alvaro Uribe Vélez de penalizar la dosis personal de estupefacientes.
Bogotá.---Posiciones diversas y encontradas expresaron altos funcionarios, magistrados y constitucionalistas sobre la propuesta del Presidente Alvaro Uribe Vélez de penalizar la dosis personal de estupefacientes.El Primer mandatario anunció que el Gobierno propondrá al Congreso de la República, por intermedio del ministro del Interior, introducir en la Reforma Constitucional que actualmente discuten los legisladores, el artículo donde se sancione penalmente el consumo de la dosis personal.Inmediatamente la propuesta fue calificada como equivocada por parte del Defensor del Pueblo, Eduardo Cifuentes Muñoz.´Con todo respeto considero que el consumidor es en términos generales la víctima del narcotráfico y por consiguiente la acción represiva del estado debe ser contra los productores y los comercializadores´, señaló el Defensor del Pueblo.El ex magistrado, Carlos Gaviria, considero la propuesta regresiva porque con ella el gobierno lo que hace es atacar la fiebre y no la enfermedad.Dijo que de esta manera el Gobierno se desentiende de políticas de prevención, educación y salud pública.Por su parte, el Fiscal General de la Nación, Luis Camilo Osorio, respaldó el anuncio del gobierno de penalizar la dosis personal de droga en Colombia al señalar que el Estado se había demorado en tomar una decisión que permitiera frenar la destrucción de las familias y la sociedad, como consecuencia del consumo de estupefacientes.El politólogo y ex ministro Fernando Cepeda se expresó de acuerdo con el anuncio del presidente al manifestar que los estudios demuestran que la adicción a cualquier alucinógeno va de la mano con la criminalidad y el narcotráfico.El senador Rodrigo Ribera, afirmó que ya existe la ley 745 que prohibe el consumo de drogas en sitios públicos , por lo que no ve necesario cambiar la constitución, sino aplicar la ley existente.




