Fiscalía responde que es competente para investigar a Uribe por El Aro, La Granja y paramilitares

La Fiscalía General de la Nación le respondió a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes y aseguró que tiene competencia para investigar al expresidente Álvaro Uribe Vélez por las masacres de El Aro y La Granja, el crimen de Jesús María Valle y la presunta conformación del denominado Bloque Metro en la hacienda Guacharacas.

En contexto: Estudian trasladar proceso de Uribe a la Comisión de Acusaciones de la Cámara

En un oficio de seis páginas, la fiscal tercera delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Gloria Marcela Abadía Cubillos, respondió a la comunicación enviada por el presidente de la Comisión de Investigación y Acusación, Carlos Cuenca, quien solicitó que el expediente fuera remitido a esa corporación, al considerar que, debido al fuero presidencial de Uribe Vélez, la Comisión tendría competencia para investigarlo.

Aunque la Comisión planteó formalmente un conflicto positivo de competencia, bajo el argumento de que el delito de concierto para delinquir agravado tendría carácter permanente y que las actividades del denominado Bloque Metro se habrían extendido hasta 2003, cuando Uribe Vélez ya era presidente de la República, la fiscal del caso sostuvo que está jurídicamente habilitada para continuar conociendo el proceso contra el exmandatario.

Precisamente, explicó que los hechos objeto de investigación ocurrieron cuando Uribe Vélez se desempeñaba como gobernador de Antioquia, entre 1996 y 1997, y no durante su periodo como presidente de la República.

“Para el caso concreto, no resulta factible jurídicamente que la Comisión de Investigación y Acusación asuma la competencia, en razón de que los sucesos por los que se inició la investigación en contra del doctor ÁLVARO URIBE VÉLEZ no tuvieron ocurrencia durante su mandato presidencial”, se lee en el oficio.

La fiscal también detalló que “el objeto de la investigación hace referencia a los años 1996 y 1997, cuando presuntamente se conformó, o tuvo sus inicios, un grupo paramilitar en la hacienda Guacharacas, que para el momento de la conformación no tenía ningún nombre ni denominación alguna”.

Lea además:Fiscalía citó al expresidente Uribe a indagatoria el 24 de julio por masacres El Aro y La Granja

¿Qué dijo la Fiscalía sobre el concierto para delinquir?

Frente al planteamiento de la Comisión sobre el delito de concierto para delinquir, la fiscal del caso señaló:

“La hipótesis planteada por la Comisión de Investigación y Acusación, en relación con que la ejecución del delito de concierto para delinquir como de conducta permanente se prolongó en el tiempo hasta el año 2003, no se corresponde con los hechos jurídicamente relevantes objeto de investigación”.

En otro de los apartes del pronunciamiento, la fiscal tercera delegada ante la Corte Suprema de Justicia señaló:

“Por consiguiente, al no atribuirse los hechos referidos al doctor ÁLVARO URIBE VÉLEZ en condición de presidente de la República, le corresponde a la Fiscalía General de la Nación continuar con la investigación, bajo los derroteros de la Ley 600 de 2000, siendo esta entidad la que tiene la competencia actual”.

Corte Constitucional deberá dirimir el conflicto

Ahora será la Corte Constitucional la encargada de dirimir el conflicto de competencias planteado entre la jurisdicción ordinaria y la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes. Sin embargo, mientras se adopta una decisión, la Fiscalía aseguró que el proceso continuará.

“Se ordena remitir la actuación original del proceso a la Corte Constitucional para que lo dirima entre la jurisdicción ordinaria y la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes”.

Finalmente, la fiscal agregó:

“Entretanto, esta Fiscalía continuará con la actuación procesal, conforme lo establece el artículo 97 de la Ley 600 de 2000”.