Constituyente de Daniel Quintero: precandidatos del Pacto Histórico se negaron a firmar el acuerdo
Los miembros del Pacto Histórico presentaron opiniones diversas sobre la Asamblea Constituyente de Daniel Quintero
Constituyente de Daniel Quintero: precandidatos del Pacto Histórico se negaron a firmar el acuerdo
Durante la gran conversación del Pacto Histórico en 10AM de Caracol Radio, el precandidato Daniel Quintero reafirmó que, si llega a la presidencia en 2026 convocará una Asamblea Constituyente, considerándola necesaria para superar la incapacidad de la clase política tradicional para aprobar reformas en temas cruciales como la salud, justicia y sistema pensional:
Daniel Quintero
Frente a esta propuesta, los precandidatos del Pacto Histórico expresaron sus reservas y críticas. Las objeciones se centran en la forma en que Quintero plantea esta iniciativa, así como en las posibles implicaciones para la estabilidad política y el rumbo del gobierno.
Para la exministra de Ambiente, Susana Muhamad esta idea no es algo nuevo. Recordó que en 2018 se planteó una constituyente enfocada en tres áreas: la política, la justicia y el cambio climático: “Lo de la Constituyente se planteó inclusive en 2018 como una constituyente parcial para tres temas, la reforma política, la reforma a la justicia y la reforma a las instituciones para el cambio climático. Así que esto no nada nuevo entre nosotros y la Constituyente yo creo que es una idea importante porque estoy de acuerdo que la clase política tradicional no ha podido pasar estas tres reformas”.
Lea también: “Hay una deuda de este gobierno con las mujeres, el progresismo debe ser feminista”: Susana Muhamad
Aunque Muhamad reconoció la legitimidad de la propuesta y la necesidad de explorar alternativas para transformar el país, aseguró que en el Pacto no firmará algo que no han leído ni han acordado: “Daniel, nosotros no vamos a firmar algo que no hemos ni leído”.
Otros participantes como Maria José Pizarro y Carolina Corcho, aunque inicialmente mostraron reticencias, posteriormente expresaron su acuerdo con la propuesta, si bien algunos condicionan su apoyo.
“En marzo tenemos que tener mayorías en el Congreso de la República. Si no logramos las mayorías en el Congreso de la República, para hacer esos cambios en la institucionalidad, hay que convocar al pueblo colombiano a una Asamblea Nacional Constituyente. Porque nosotros no podemos permitirnos administrar la crisis. Si no logramos las mayorías en el Congreso de la República, es el pueblo quien tiene que reformar las instituciones”, manifestó Corcho.
Advirtieron también sobre los riesgos de abrir un debate constitucional en un contexto de polarización política y desconfianza institucional.
Para el exsenador Gustavo Bolívar, si el Pacto Histórico logra una mayoría en el Congreso (55 senadores y 86 representantes), las reformas necesarias se pueden realizar mediante actos legislativos, sin necesidad de una Asamblea Constituyente.
Sin embargo, si no se alcanza esa mayoría, reconoció que una Asamblea Constituyente sería necesaria, aunque el único mecanismo para convocarla, según la Constitución de 1991, es a través del Congreso. Criticó la idea de entregar todo el poder al Congreso para luego ser objeto de contrarreformas, argumentando que esto representaría un “suplicio de 4 años” para el próximo presidente de la República.
Los precandidatos insistieron en la importancia de construir un acuerdo amplio y participativo que garantice la estabilidad política y el respeto a la institucionalidad.