Corte admite demanda de militares por presunta vulneración ante la JEP

La Corte Constitucional admitió una demanda interpuesta por comparecientes de la Fuerza Pública ante la JEP en la que piden que se revise el uso del llamado Juicio de Prevalencia Jurisdiccional.

La demanda la interpuso la defensa de más de 1.320 militares que comparecen ante la JEP pues consideran que ese mecanismo no tiene sustento legal ni aprobación del Congreso.

Aseguran que con esta herramienta se han rechazado casos ya aceptados, revocado beneficios y condicionado la permanencia de miembros de la Fuerza Pública, muchos de los cuales comparecen por obligación, no por voluntad.

Así lo explica el abogado Juan Daniel Mora, de la Corporación Defensoría Militar.

“En primer lugar, lo que buscamos es que se declare la inconstitucionalidad de estas reglas de interpretación judicial. En este sentido, la jurisdicción no podría exigir a los comparecientes la realización de aportes a la verdad con una solicitud de acceso. Se los podría exigir para que accedan a los beneficios propios o definitivos que tiene la jurisdicción, pero en caso de que un compareciente no los haga lo propio es que aplique el incidente de incumplimiento que sí es un mecanismo que está previsto en la ley y que remita a los comparecientes a un procedimiento adversarial”.

Cabe resaltar que la Corte consideró que los argumentos expuestos tienen mérito para ser evaluados de fondo, especialmente por tratarse de una interpretación que ha sido reiterada por la Sección de Apelación en sentencias y autos entre 2020 y 2023.