La explicación del juez del caso Miguel Uribe Turbay por haber dicho que UNP tendría responsabilidad
Caracol Radio revela el correo donde el juez explica que “jamás se pronunció de fondo respecto de la posible responsabilidad administrativa y/o penal de la Unidad Nacional de Protección”, sin embargo, en la audiencia contra alias ‘El Costeño’ dejó constancia de “la presunta configuración de un prevaricato por omisión por parte de funcionarios de la UNP”
REVERSAZO DEL JUEZ DEL CASO MIGUEL URIBE TURBAY POR HABER DICHOQUE LA UNP TENDRÍA RESPONSABILIDAD
JUDICIAL- EL DATO DE JOSE ANDRES
En la audiencia en contra de Elder José Arteaga Hernández, alias ‘El costeño’, el juez 37 de control de garantías de Bogotá dejó constancia de una eventual responsabilidad del Estado y advirtió que, presuntamente, se pudo haber configurado el delito de prevaricato por omisión por parte de las autoridades administrativas que estaban encargadas de la seguridad del senador Miguel Uribe.
JUEZ HABLA DE PRESUNTA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN CASO ATENTAADO A MIGUEL URIBE
Ante semejante afirmación por parte del juez, la UNP radicó un derecho de petición ante ese despacho judicial para que le explicara por qué dijo eso.
La respuesta del juez a la UNP.
Caracol Radio revela la repuesta que el juez 37 de control de Garantías de Bogotá, José A. Hofmann le dio a la Unidad Nacional de Protección UNP.
La respuesta del juez 37 de Control de Garantías a la UNP por el caso atentado contra Miguel Uribe Turbay
El documento fue remitido vía correo electrónico el 9 de julio de 2025 a las 8:32 am y entre los apartes más relevantes el juez explica lo siguiente:
LE PUEDE INTERESAR
“La representación de víctimas en cabeza del abogado Víctor Mosquera planteó la actuación presuntamente negligente de la Unidad Nacional de Protección” (…) “El despacho entonces se limitó a dejar unas constancias respecto de los derechos de las víctimas que estas pueden ejercer ante otras instancias y los hechos que fueron puestos de presente durante la audiencia de imposición de medida de aseguramiento; jamás se pronunció de fondo respecto de la posible responsabilidad administrativa y/o penal de la Unidad Nacional de Protección. Hacerlo, habría sido contrariar abiertamente el ordenamiento jurídico, empezando por el artículo 6 de la Carta Política”.
La respuesta del juez 37 de Control de Garantías a la UNP por el caso atentado contra Miguel Uribe Turbay
Concluye el correo diciendo que “el despacho insta a los involucrados en este proceso a mantener la prudencia en este delicado asunto”.
Hay que recordar que, según el abogado Víctor Mosquera, Miguel Uribe solicitó repetidamente el reforzamiento de su esquema de seguridad, sin que la UNP diera una respuesta oportuna.