Los alcaldes de Medellín y Bogotá insisten en efectos negativos de la reforma a la salud

Este martes el presidente de la ANDI, Bruce Mac Master, moderó un foro sobre el impacto en las entidades territoriales que tendría la reforma a la salud propuesta por el gobierno del Presidente Petro. El panal contó con la participación de congresistas y los alcaldes de Bogotá, Carlos Fernando Galán, y Medellín, Federico Gutiérrez.

La principal conclusión del diálogo, es que para los mandatarios locales aún hay elementos que hacen que la viabilidad de la reforma del gobierno será cuestionada.

El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez comentó que, en Antioquia la eventual liquidación de Savia Salud y la situación financiera de Sura tienen en riesgo a 5 millones de antioqueños. Y señaló que una verdadera reforma tendría que pensarse para hacer más equitativos los recursos de la UPC (prima de la salud que paga anualmente el Estado por cada afiliado al sistema).

“No es lo mismo hablar de la unidad de pago por capitación en Medellín, donde tenemos a la gente concentrada y con una buena red pública para 4 millones de habitantes, frente a lo que ocurre en zonas dispersas como Amazonas. Eso implica mayores recursos”, explicó Gutiérrez.

En cuanto al alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, aseguró que con su equipo de salud del distrito, han estudiado la propuesta del gobierno y todavía hay incertidumbres sobre los ejes esenciales del proyecto.

“¿Qué roles vamos a cumplir las entidades territoriales? Además de otras responsabilidades ¿Cómo vamos a responder a la política de salud? Yo, no lo veo claro. Además, vemos una fragmentación del sistema de aseguramiento que tenemos y se rompería el hilo conductor en la atención en salud”, manifestó en su intervención.

Los alcaldes de dos de las principales ciudades del país, coincidieron en que si existen necesidades para pensar en hacer una reforma, pero que el proyecto del gobierno no atiende las principales dificultades que tiene el sistema actual.