Empresas de tecnología piden no ‘satanizar’ uso de IA en decisiones judiciales

Hace unos días la Corte Constitucional revisó una tutela en la que se usó inteligencia artificial (IA) para tomar una decisión judicial. En donde un juez de Cartagena utilizó Chat GPT para fallar sobre el derecho a la salud y a la vida de un niño con autismo, cuya familia buscaba que la atención al menor fuera gratuita por parte de su EPS.

Sobre esto, el alto tribunal se enfocará en revisar y delimitar el uso de herramientas de Inteligencia Artificial a la hora de impartir justicia.

Sin embargo desde empresas expertas en tecnología como Linktic, hicieron un llamado al alto tribunal a tener en cuenta los beneficios del Chat GPT, en no limitar ni estigmatizar la herramienta, pues con estas, aseguran, se puede optimizar la información, facilitar el trabajo y ahorra tiempo en la lectura de fallos.

“No puede haber confusión entre eficiencia y baja calidad. La rigurosidad se mantiene en estos procesos, el proceso es que en vez de leerse 20 libros de jurisprudencia, con la inteligencia artificial tienes el resumen de las sentencias y precedentes en minutos para tomar siempre buenas decisiones”, dijo Fernán Ocampo, CEO de LinkTIC, empresa colombiana enfocada en crear soluciones tecnológicas.

Y agregó “Es una gran ayuda para la enfrentar la congestión judicial. Lo que también es indispensable es la digitalización de la justicia en los servidores, de manera adecuada; porque si hay malos insumos, se arrojan resultados malos. Los jueces no pueden confiar ciegamente en ese tipo de herramientas, también hay sentencias mal hechas y el Chat GPT las enviaría como referencia, por eso es un problema de fondo, no de forma”, finalizó Ocampo.