Decisión de abrir investigación penal por no encendido de Hidroituango es populista

Antioquia

La Fiscalía informó éste lunes, que abrirá una investigación penal si Hidroituango no comienza a generar energía este próximo 30 de noviembre. Ante este nuevo panorama judicial, Caracol Radio consultó a María Paulina Aguinaga, exconcejal de Medellín quien durante varios años ha investigado la situación de Hidroituango y al actual Corporado de la oposición de la actual administración, Alfredo Ramos Maya.

María Paulina aseguró que es populista la decisión de la fiscalía al recordar que esa entidad actualmente tiene varios procesos abiertos por la situación de Hidroituango y dijo que, primero debe el ente investigador debe mostrar los avances de las investigaciones a quienes son los responsables de la actual situación del megaproyecto energético.

“¿Qué pasó con la etapa precontractual que tuvo tantas irregularidades? ¿Qué pasó con quienes tomaron la decisión de construir ese tercer túnel sin licencia?¿Qué pasó con quienes tomaron la decisión de cerrar de manera apresurada los dos túneles iniciales de Hidroituango sin tener lista la presa y el vertedero que puso en riesgo la vida de más de 200 mil personas”, recalcó.

finalmente dijo que la Fiscalía General no ha actuado a su modo de ver de manera oportuna.

Lea también:

A 13 se elevó el número de personas lesionadas por un choque múltiple en Medellín

Desde el 28 de noviembre, se enciende gradualmente la Navidad en 26 municipios

La otra persona consultada es el actual Concejal Alfredo Ramos Maya, también fue muy crítico a las investigaciones que vienen adelantando los órganos de control y que hoy no hay unos resultados, dice que esas pesquisas deben ser más exhaustivas desde enero del 2020 porque los retrasos que a su juicio son injustificados por parte del actual alcalde Daniel Quintero.

“Creemos que de carácter fiscal y de carácter disciplinario si debería profundizarse mucho de lo que ha venido sucediendo desde el primero de enero de 2020 a la fecha, eso nos parece sumamente grave. Implicaciones de índole penal ya serán más difíciles de tipificar, pero si entendemos que el cobro de los seguros y la transacción que se hizo no ha generado los ingresos esperados para EPM, ese es un punto que hay que mirar. Nos preocupa los retrasos de las unidades uno y dos con todo lo que eso significa”, recalcó el Concejal Ramos.

Agregó que también se debe investigar el contrato de las turbinas tres y cuatro que para él “se hizo amañada extraña contratación” y que están en riesgo de que no funcionen en el mes de noviembre de 2023. En cuanto a las turbinas de 5 a 8 que se estiman generen en 2027 con retrasos “injustificados” y que eso sí debería estarse investigando por parte de los órganos de control, aseveró.