¿Qué hay detrás de la revisión de tutelas propuesta por el gobierno Duque?

Constitucionalistas hablaron con Caracol Radio sobre qué hay detrás de la propuesta del gobierno Duque para que solo el Consejo de Estado se ocupe de las acciones de tutela en su contra.

Según el jurista Rodrigo Uprimny, el Decreto 333 de 2021 es inconstitucional: “La primera, porque a pesar de que dice que solo modifica el reparto su pretensión clara es modificar la competencia, es decir determinar que las tutelas en contra del gobierno sean conocidas por el Consejo de Estado en primera instancia, y por decreto uno no puede modificar las reglas de competencia”. Además, señaló que hay una falsa motivación, porque haría llegar más tutelas al Consejo de Estado y esto podría congestionar el alto tribunal.

• Cambios en la Policía: Nuevo comandante en Bogotá y director de Polfa
• Fiscalía pide a Tribunal de Bogotá aumentar condena a exmagistrado Ricaurte

Para el docente en derecho constitucional de la Universidad EAFIT, Esteban Hoyos Ceballos, el presidente de la República estaría escogiendo su propio juez: “Esto es inadmisible en una democracia constitucional, el decreto tiene muchos problemas de motivación, para mencionar dos, señala que las acciones de tutela contra el presidente deben ser conocidas por las altas cortes, pero la única alta corte que parece servirle es el Consejo de Estado”, también reiteró que estaría concentrando en una única corte el conocimiento de las acciones de tutela contra el presidente.

En el numeral 12 del Decreto 333, dice que las acciones de tutela dirigidas contra las actuaciones del presidente de la República, incluyen las relacionadas con seguridad nacional y cultivos ilícitos, pero según Hoyos Ceballos, no se refiere a que estas sean las únicas tutelas que estudie la Corte: “No exclusivamente las relacionadas con erradicación de cultivos ilícitos y seguridad nacional, como se dice en los considerandos del Decreto, decir hay otro problema de incongruencia, entre lo que se señala en la motivación y lo que se termina adoptando en el articulado del decreto”.

• Encuentran demoras en incorporación de recursos en planes de alternancia
• Desde la Fiscalía hay un andamiaje contra la paz: Defensa de Mauricio Parra

Néstor Iván Osuna, constitucionalista y exmagistrado del Consejo Superior de la Judicatura, dice que, se suprime la primera instancia, porque el Consejo de Estado no tiene superior jerárquico: “Todas las tutelas contra el presidente de la república se tramitaran en Bogotá y una buena parte de la población no puede ejercer adecuadamente su derecho a la justicia”, esto, aunque después la envíen la demanda por correo electrónico.