La Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud, Adres, pidió al Grupo de Análisis Técnico Científico de Colombia, <strong>excluir del Plan de Beneficios el Vimizin, porque no hay evidencia científica de su efectividad.</strong>De acuerdo con la Adres, este fármaco que es utilizado para una enfermedad huérfana degenerativa, llamada<strong> Síndrome de Morquio</strong>, <strong>no tiene mayor efecto en los pacientes, pues no cura la enfermedad y tampoco mejora su estilo de vida.</strong>El llamado banco de la salud asegura que revisó los estudios científicos del medicamento y demuestran que<strong> tiene una mejora en la movilidad del paciente en un 12%.</strong> Pero al tiempo cuestiona que<strong> esas evidencias clínicas hayan sido realizadas por empleados, asesores y otras personas que están relacionadas con Biomarin</strong> quien es el dueño de la molécula.La Adres pidió que este medicamento <strong>sea excluido del sistema nacional de salud, excepto en 3 ocasiones:</strong>El Vimizin es un producto norteamericano y <strong>le cuesta al Sistema de Seguridad Social, $1.200 millones por paciente</strong>, en lo corrido de este año ya se han tenido que desembolsar <strong>$102.000 millones para entregar el fármaco a 96 pacientes.</strong>Desde el año <strong>2016 el Invima expidió registro sanitario para el Vimizin,</strong> la <strong>Adres ha pagado un total de $74,930,605,427 por recobros</strong> derivados de este medicamento.Esto<strong> a diferencia de otros países como Inglaterra y Canadá donde el financiamiento del medicamento está sujeto a los resultados de su uso,</strong> por lo que, si en un lapso de 1 a 5 años respectivamente no muestra efectividad,<strong> deja de ser cubierto por el sistema de salud.</strong><strong>O Irlanda en donde tras una revisión se concluyó que no se considera rentable el uso de Vimizim</strong> para el tratamiento de síndrome de Morquio tipo A en pacientes de todas las edades y por lo tanto <strong>no se recomienda su financiamiento.</strong>Asimismo, <strong>Perú actualmente no financia el medicamento aduciendo que los efectos adversos de este son superiores a los beneficios</strong> generados de acuerdo a la revisión documental y los estudios clínicos publicados.