El ABC de las demandas al acto legislativo para la paz
Están en manos de los magistrados María Victoria Calle, Gabriel Mendoza Martelo y Alejandro Linares.
El ABC de las demandas al acto legislativo para la paz(Colprensa/Archivo)
Las demandas presentadas contra el Acto Legislativo para la Paz serán cruciales para definir el camino de la refrendación del nuevo acuerdo final.
La más avanzada está en el despacho de la magistrada María Victoria Calle, fue presentada por el abogado Jesús Pérez González contra el “Fast track” y las facultades del presidente para expedir decretos con fuerza de ley. Ya tiene concepto de la Procuraduría pidiendo que se tumbe el Acto Legislativo y puede ser fallada máximo hasta el 15 de marzo de 2017. Está casi lista para entregar ponencia a la sala plena. Tiene plazo hasta el 28 de noviembre.
La segunda está en manos del magistrado Gabriel Mendoza Martelo, la presentó el Centro Democrático cuestionando el “Fast track” por estimar que vulnera la Constitución, al permitir que la reforma sea debatida en menos vueltas en el Senado. Acá ya hay conceptos de varios senadores como Nicolás Araujo y Jaime Amín, también el Cinep, la Universidad de los Andes, la Federación Colombiana de Municipios y la Universidad Libre.
La tercera está en manos del magistrado Alejandro Linares, apenas fue admitida, la presentó Julia Figueroa y busca tumbar el condicionamiento que decía que la reforma sólo podía entrar en vigencia si ganaba el Sí en el plebiscito.
La Corte no ha decidido si admite para estudio las demandas del concejal de Bogotá, Marco Fidel Ramírez, y el ciudadano Byron Adolfo Valdivieso.
