¿Fue legal desviar el avión de Evo Morales?
La medida que llevaron a cabo los países europeos estuvo basada en un rumor, que resultó no ser cierto. Y es una acción que no es acorde con el derecho internacional.
¿Es legal negar el espacio aéreo de un país a un jefe Estado de una nación soberana cuando la única supuesta transgresión es especulación no comprobada de llevar a bordo a un informante?. La BBC consultó a un experto en derecho internacional y la conclusión es obvia: NO fue legal
Según varios expertos internacionales el avión de Evo Morales, no es un avión cualquiera, es un avión presidencial que lleva a bordo a un jefe de Estado y como tal, goza de total inmunidad y de la misma inviolabilidad y libertades que tendría dentro de su propia nación
Un Estado puede decidir cerrar su espacio aéreo pero, cuando se ha hecho, es porque un dirigente político está perseguido o vinculado a una medida de sanción, como en casos de crímenes internacionales, o para ejercer presión a países vinculados con estos crímenes
En este caso se trató de un avión presidencial, con un jefe de Estado a bordo, donde no había ninguna razón para que un gobierno le impidiera el tránsito y sobrevuelo de su espacio durante una conducta pacífica
Un avión presidencial tiene un estatus especial, goza de total inmunidad. Y con mayor razón cuando el va a bordo el jefe de Estado
Se especuló que Snowden, el filtrador de la CIA iba a bordo. Pero aún cuando el rumor sea cierto y el sujeto vaya en el avión, Bolivia tenía perfecto derecho a darle transporte en su avión si intentaba que él fuera cobijado por su pais
Snowden no está acusado de ningún delito internacional y, por lo tanto, tiene derecho a ser protegido por otro país que así lo autorice, y esto incluye su transporte en el avión presidencial
En este escenario de una clara hostilidad contra Bolivia, el país andino puede tomar varias medidas como represalia: convocar al embajador, suspender relaciones, suspender visados a personas del país o revisar los acuerdos comerciales bilaterales
