Sigifredo López, capturado pero aún inocente: Fiscal

Frente a los últimos hechos, ¿no se apresuró la Fiscalía a capturar a Sigifredo López, en vez de llamarlo a indagatoria? Nosotros hemos seguido la línea jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia, que en los casos de parapolítica y de contactos con grupos al margen de la ley se libra captura para indagatoria. Mire usted que en todos los casos de la parapolítica, la Corte Suprema de Justicia no ha citado a indagatoria, sino que cuando encuentra elementos ha librado orden de captura. En segundo lugar, estamos frente a unos delitos supremamente graves, se trata de homicidio en persona protegida, de secuestro, de toma de rehenes. Son delitos que tienen connotación en el Derecho Penal Internacional. En tercer lugar, estábamos frente a una evidencia practicada por la Dijín en donde se decía que existían coincidencias entre la voz de Sigifredo López y la de una persona que aparece en un video dándoles indicaciones a las Farc. Quiero anotar que se trata de librar una orden de captura para indagatoria y que de ninguna manera esta valoración previa implica un juicio de responsabilidad contra Sigifredo López Pero es eso lo que la sociedad en general ha entendido con esta captura. ¿La jurisprudencia no plantea que la persona debe ser capturada cuando hay un riesgo de que se escape o cuando es peligrosa para la sociedad? No estamos en un caso del sistema acusatorio, con la interpretación de las normas del sistema acusatorio. Este es un caso que debe tratarse con el sistema anterior, en el cual hay diferencias grandes en cuanto al tema de captura y de libertad. Se trata de la investigación por unos delitos de extrema gravedad y esa gravedad implica una riesgo de fuga ¿Cuándo tomará una decisión definitiva sobre la medida de aseguramiento a López? Tenemos 20 días hábiles a partir de la captura para tomar esa decisión. La Fiscalía, antes de tomar una decisión sobre si se dicta o no, quiere practicar todas las pruebas que consideren ella y la defensa Pasando a otro tema, ¿por qué ha sido tan difícil establecer una hipótesis definitiva en torno al atentado a Fernando Londoño? Nosotros tenemos ya unos serios elementos de juicio para determinar cómo fue el modus operandi del atentado. Además, hemos recopilado gran cantidad de videos que tratan de reconstruir todos los elementos de ese día y días anteriores al momento del atentado. Con base en eso hemos establecido el momento en que se produce el atentado, unos momentos anteriores y el momento después de la fuga del eventual responsable de este hecho. Tenemos unas primeras pruebas para establecer si existe o no relación entre el atentado del exministro Londoño y el atentado que ocurrió ese día en horas de la mañana Con los elementos que tiene, ¿podría decir, por lo menos, que las Farc están involucradas? Tenemos unos primeros elementos que ya sugieren una posible vinculación de las Farc con el atentado al exministro Londoño, pero una hipótesis definitiva sólo la podremos construir cuando en esta semana recojamos otras declaraciones Y si yo le mencionara el nombre de alias ‘El Paisa’ dentro de esa conexión con las Farc, ¿usted podría decirme algo? Sí es una de nuestras hipótesis de trabajo. Estamos verificando, a través de algunos medios con los que cuenta la Fiscalía, si este señor perteneciente a las Farc está o no involucrado Un grupo de fiscales dice que el traslado de la Unidad Anticorrupción a Paloquemao ha provocado la parálisis de varios casos… Ese traslado tuvo que realizarse porque la Fiscalía tiene que hacer unas remodelaciones y unas reestructuraciones internas por un contrato que estaba suscrito. Se hizo allí un traslado temporal mientras se termina la remodelación del edificio en donde estaban los de anticorrupción. Yo personalmente estuve visitando estas instalaciones. Después de un diálogo con los funcionarios de anticorrupción, acordamos que se iban a tomar unas medidas de seguridad muy especiales para la protección de los expedientes ¿Están paralizados estos procesos? No podemos hablar de parálisis, sino que como consecuencia de esta mudanza los expedientes tuvieron que protegerse y llevarse con ciertas medidas de seguridad y hubo breve interrupción de la actividad procesal En el ‘carrusel de la contratación’, ¿hasta qué punto tiene la Fiscalía otro tipo de material probatorio para prescindir de los testimonios de los Nule? La decisión que tomó la Fiscalía General de la Nación era que la colaboración que ellos estaban dando no era suficiente, de acuerdo con los criterios de valoración, porque sobre los hechos que ellos estaban declarando, la Fiscalía ya contaba con otros elementos de juicio distintos, que podrían soportar eventualmente las decisiones de acusación, juicio oral y los pedidos de responsabilidad penal si es pertinente ¿Hay riesgo de que frente a esa decisión los Nule puedan pedir la nulidad del proceso contra ellos? Yo no podría anticiparme a un pronunciamiento sobre una petición de nulidad. La Fiscalía ha cumplido con los trámites que se requieren para efectos de la revocatoria del principio de oportunidad que se iba a solicitar para los Nule y esa actuación no ha recibido ninguna objeción Se dice que la directora del CTI, Maritza Escobar, habría favorecido con una sentencia a un hermano de Mario Iguarán. ¿Qué información tiene sobre esto? Para elegir a Maritza Escobar como directora del CTI busqué que la persona designada allí tuviera grandes calidades éticas y además que fuera una funcionaria diligente y competente para el ejercicio del cargo. La información que recibí es que es una persona que siempre ha estado muy comprometida con la institución. Por esa razón ella fue nombrada directora del CTI. Yo no tengo ninguna información de actuaciones indebidas de su parte, sino por el contrario he recibido muy buenos comentarios Daniel Coronell dice que usted estuvo presente en una grabación de una entrevista con Tomás Uribe. ¿Por qué estaba allí? En una ocasión, cuando no era fiscal, fui a la oficina de Jaime Lombana por un asunto personal. Cuando llegué, me hicieron seguir a su despacho y en ese momento Tomás estaba dándole una declaración al periodista Daniel Coronell. Escuché la entrevista y la conversación, pero no he actuado como abogado, no di mi opinión y cuando terminó la entrevista, inmediatamente me paré de la mesa y me fui Tener un vínculo de trabajo con Jaime Lombana, el abogado del expresidente Uribe y de sus hijos, ¿no le da para declararse impedido? Uno de los motivos para declararse impedido es que haya dado una opinión o haya sido abogado de una de las partes, y no he hecho nada de eso. En casos anteriores he presentado impedimentos ante la Corte Suprema y me los ha negado con un argumento muy valedero: no me puedo declarar impedido en caso de que no tenga el caso bajo el conocimiento de mi despacho, y yo no tengo la decisión del tema sobre los hijos del expresidente Uribe. Por lo tanto, de acuerdo con la jurisprudencia de la Corte, no existe causal de impedimento En otro tema, ¿por qué suspendió la imputación de cargos a funcionarios del Mininterior por un proceso de liquidación en el que se habrían perdido $30 mil millones? Solicité que se suspendieran dentro de ese caso las audiencias que ha solicitado la Fiscalía General de la Nación, porque quería ser informado sobre la posición que se iba a tomar. Soy respetuoso de la autonomía que tienen los fiscales, pero considero que como fiscal general tengo una competencia para dictar directrices generales y exigir que estas se cumplan al interior de la entidad en casos concretos.