Julio Gómez niega estar implicado en irregularidades de la calle 26
El polémico contratista negó estar implicado en el desfalco de por lo menos 44 mil millones de pesos, dentro de las investigaciones por el carrusel de la contratación.

Julio Gómez niega estar implicado en irregularidades de la calle 26
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
El polémico contratista Julio Gómez negó estar implicado en el desfalco de por lo menos 44 mil millones de pesos para las obras de la calle 26, dentro de las investigaciones del ‘carrusel de la contratación’
Así lo señaló al término de la audiencia donde se esperaba la legalización del preacuerdo que firmó con la Fiscalía por la aceptación de tres delitos relacionados con el 'carrusel de la contratación' en Bogotá
"Hay una confusión entre los Nule y yo, yo no tengo nada que ver con el contrato de la calle 26. Están hablando de unos detrimentos patrimoniales que le corresponden es a los Nule y no a mí", sostuvo Gómez
El representante de la Procuraduría, Jorge Sanjuan, durante la audiencia pública, pidió que no se avalara dicho preacuerdo por diferentes razones que advirtió ante el Juez 40 de Conocimiento
"No estamos de acuerdo que pueda haber una imputación preacordada, que la cuantía del contrato 137 está mal hecha, que hubo omisiones en la imputación como el cohecho", sostuvo el procurador
El preacuerdo o aceptación de los delitos de concierto para delinquir, peculado por apropiación e interés indebido en la celebración de contratos quedó aplazado para el próximo 24 de febrero
Cinco años y medio de prisión pagaría Julio Gómez por 'carrusel de la contratación'Ante el juez 40 de Conocimiento, el fiscal tercero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Ricardo González, presentó el preacuerdo al que se llegó con el contratista Julio Gómez por el 'carrusel de la contratación'. Allí se establece una pena de cinco años y seis meses de prisión
Dicho preacuerdo consiste en la aceptación de los delitos de peculado por apropiación, concierto para delinquir e interés indebido en la celebración de contratos, por parte del polémico contratista
Sin embargo, el procurador del caso, Jorge Sanjuan, manifestó no estar de acuerdo con el preacuerdo y durante el desarrollo de la diligencia explicó las razones por las cuales fijó su oposición




